Panelové sídliště a trvalá udržitelnost
Loading...
Date
Authors
Ezechýlová, Kristýna
Advisor
Referee
Mark
D
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
ORCID
Abstract
Bakalářská práce se zaměřuje na panelové sídliště v České republice jako symbolu masového bydlení, analyzuje jeho vliv na město a zkoumá možnosti a výzvy spojené s jejich trvalou udržitelností v dnešní době. V analytické části se zabývá historickým vývojem panelových sídlišť jako celku, principy a modely trvalé udržitelnosti. V návrhové části jsou tyto prvky spojeny a použity na návrh revitalizace daného panelové sídliště.
The bachelor thesis focuses on the panel housing estates in the Czech Republic as a symbol of mass housing, analyzes their impact on the city, and explores the possibilities and challenges associated with their long-term sustainability in today's context. The analytical part examines the historical development of panel housing estates as a whole, the principles, and models of sustainability. In the design part, these elements are interconnected and utilized in a proposal for the revitalization of a specific panel housing estate.
The bachelor thesis focuses on the panel housing estates in the Czech Republic as a symbol of mass housing, analyzes their impact on the city, and explores the possibilities and challenges associated with their long-term sustainability in today's context. The analytical part examines the historical development of panel housing estates as a whole, the principles, and models of sustainability. In the design part, these elements are interconnected and utilized in a proposal for the revitalization of a specific panel housing estate.
Description
Keywords
Panelový dům , panelové sídliště , urbanismus , udržitelnost , životní prostředí , revitalizace , kvalitní prostor , veřejný prostor , soukromý prostor , hierarchizace prostoru , Panel house , panel housing estate , urbanism , sustainability , environment , revitalization , quality space , public space , private space , spatial hierarchy
Citation
EZECHÝLOVÁ, K. Panelové sídliště a trvalá udržitelnost [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2024.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
doc. Ing. Tomáš Vymazal, Ph.D. (předseda)
Ing. Radim Kolář, Ph.D. (místopředseda)
Mgr. Jitka Večeřová, Ph.D. (člen)
Ing. Šárka Keprdová, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Tomáš Velehradský (člen)
Ing. Martin Všetečka, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2024-06-12
Defence
Během své prezentace s názvem Panelové sídliště a trvalá udržitelnost studentka představila koncept řešení práce. Podrobně popsala vývoj sídlišť v průběhu let, typy objektů, počty podlaží, atp. Představila principy plánování sídlišť. Představila pojem „trvalé udržitelnosti“ ve vztahu k řešenému tématu. Podrobně se věnovala metodě tří pilířů – sociální, enviromentální, ekonomický. Poté se věnovala vybrané lokalitě – Rožnov pod Radhoštěm. Na mapě vyznačila řešené území a pohovořila o významu lokality a přidružených turistických centrech. Poté se se soustředila na podrobný popis vybraného sídliště – Koryčanské paseky. Na katastrální mapě vyznačila kritická místa s pobytem nepřizpůsobivých obyvatel. Upozornila na problematické parkování a neudržovanou zeleň. Nakonec představila vlastní návrhový stav z pohledu sociálního a ekologického. Prezentaci ukončila ukázkou grafického zpracování navrhovaného řešení.
Následovaly otázky oponenta práce Ing. arch. Lukáše Kvasnicy:
1. Jak je s odstupem času ( cca po 50ti letech) vnímaná udržitelnost panelové výstavby (prefabrikace), jaká je možnost recyklace nebo schopnost adaptability panelové konstrukce, jaké je hospodaření s dešťovou vodou (ploché střechy), jaká je klimatická resilience, jaký vliv má monofunkce na kvalitu života, jaká je udržitelnost současné dopravy apod.
2. V rámci řešení takového problému by bylo vhodné doplnit práci o analýzu celkového počtu stání, poměru stání na bytovou jednotku a porovnání se současnými legislativními požadavky. Pro správné pochopení dostatečnosti obsloužení sídliště MHD by bylo vhodné analyzovat docházkovou vzdálenost (izochrony) a v případě neobsloužení zefektivnit pěší dostupnost zastávek (v práci chybí jejich zakreslení).
3. Zde by bylo vhodné analyzovat příčiny jejich odstranění a formou veřejné participace nalézt vhodná řešení, polohu, orientaci a počet. Jaké mohou být formy veřejné participace?
Následovaly dotazy členů komise:
Vymazal Tomáš, doc. Ing., Ph.D. položil otázku:
Proč se ulice jmenuje „Svazarmovská? Proč plánujete ohniště a lavičky do prostoru nepřizpůsobivých obyvatel? Poznámka k participativním rozpočtům. Jaký je výhled na nápravu chování nepřizpůsobivých obyvatel?
Kolář Radim, Ing., Ph.D. položil otázku:
Připomínka – zaměňujete pojem ekologický a enviromentální. Nenašel jsem třetí pilíř udržitelnosti – ekonomický. Kdo se stará o zeleň? Na základě čeho se změnila úklidová strategie?
Keprdová Šárka, Ing., Ph.D. položila otázku:
Kdo je vlastníkem pozemků?
Velehradský Tomáš, Ing. arch. položil otázku:
Co navrhujete jako opatření pro řešení sociální oblasti? Řešila jste primárně místa pro scházení obyvatel?
Všetečka Martin, Ing., Ph.D. položil otázku:
Jak se projevila udržitelná doprava? Je navrhovaný počet míst pro elektromobily adekvátní?
Studentka na otázky odpověděla.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena