Řízení stejnosměrného motoru s diskrétním časem

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Řehák, Dominik

Mark

A

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií

ORCID

Abstract

Tato práce se zabývá návrhem diskrétního řízení stejnosměrného motoru. V práci je popsán postup návrhu diskrétního modelu stejnosměrného motoru a způsoby jeho řízení. V prostředí MATLAB Simulink je pak realizován diskrétní model stejnosměrného motoru, který slouží k ověření analytického výpočtu a porovnání se Simscape modelem. Dále se práce zabývá návrhem diskretních regulátorů pro řízení stejnosměrného motoru. Výsledkem práce je simulační ověření funkčnosti navrženého diskrétního modelu stejnosměrného motoru a jeho řídicího systému v prostředí MATLAB Simulink.
This thesis deals with the design of discrete control of a DC motor. The thesis describes the procedure for designing a discrete model of a DC motor and the methods of its control. A discrete model of a DC motor which is implemented in the MATLAB Simulink environment, serves to verify the analytical calculation and compare it with a Simscape model. The thesis also deals with the design of discrete controllers for controlling a DC motor. The result of the work is a simulation verification of the functionality of the designed discrete model of a DC motor and its control system in the MATLAB Simulink environment.

Description

Citation

ŘEHÁK, D. Řízení stejnosměrného motoru s diskrétním časem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2025.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

doc. Ing. Miloslav Steinbauer, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Petr Blaha, Ph.D. (místopředseda) Ing. Karel Horák, Ph.D. (člen) Ing. Tomáš Macho, Ph.D. (člen) Ing. Soňa Šedivá, Ph.D. (člen) Ing. Peter Honec, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2025-06-18

Defence

Student obhájil bakalářskou práci. Komise neměla žádné námitky k řešené práci. V průběhu odborné rozpravy odpověděl na dotazy oponenta ohledně robustnosti navrženého řídicího systému a volbu zpětnovazebního zesílení u back-calculation antiwindup. Komise se ptala na realizaci antiwindup u stavového regulátoru. Student odpověděl. Komise studenta upozornila, že jeho řízení neobsahuje estimaci výstupních otáček ale toku od permanentních magnetů. Student chybu v označení uznal. Komise se studenta ptala na výhody navržené stavové regulace oproti PI regulaci ve vnitřní smyčce. Student odpověděl.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO