Analýza, návrh území a environmentální dopady výstavby

Simple item page
but.committeedoc. Mgr. Tomáš Apeltauer, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Jaroslav Veselý, CSc. (místopředseda) Ing. Marie Rusinová, Ph.D. (člen) Ing. et Ing. Kristýna Hrabová, Ph.D. (člen) Ing. Jakub Kotrla (člen) Ing. Jan Valehrach, Ph.D. (člen) JUDr. Radka Nevědělová, Ph.D. (člen)cs
but.defenceBěhem své prezentace s názvem Analýza, návrh území a environmentální dopady výstavby studentka pohovořila o analytické části práce - územním plánu, uzemně analytických podkladech, technické infrastruktuře, dopravní infrastruktuře atd. Následoval popis návrhové části - komunikace, inženýrské sítě a další návrhové prvky, tuhý odpad, vyjmutí ze ZPF. Následovaly dotazy oponentky práce Ing. Evy Kolářové: 1. Dle zákona č. 334/1992 Sb. (o ochraně zemědělského půdního fondu) § 4 bod (3) Zemědělskou půdu I. a II. třídy ochrany lze odejmout pouze v případech, kdy jiný veřejný zájem výrazně převažuje nad veřejným zájmem ochrany zemědělského půdního fondu. Popište, koho a jak byste žádala o vydání souhlasu s odnětím ze ZPF? 2. Text práce Bod 4.2.6 _ na jakém principu byly stanoveny odhady cen jednotlivých bytových jednotek? Zpráva B. bod B.2.1.J. Jak byl stanoven hrubý odhad ceny realizace vybudování zvolené lokality, uvedená cena 600 mil., dle mého názoru nepokryje ani realizaci na pouhé bytové domy, a co infrastruktura, doplňkové stavby, projekční a inženýrská činnost? Je ekonomické hledisko při návrhu nových lokalit důležité? 3. Dle výkresové části jsou BD umístěny vzhledem ke světovým stranám, tak, že jedna fasáda je téměř čistě na jih a jedna zase čistě na sever. Nebylo by vhodnější volit natočení jiné, tak aby následnou tvorbou dispozic jednotlivých BJ nevznikaly byty „přehřáté“ = převážně jižní a byty „studené“ = převážně severní? 4. Z koordinační situace C.3a není patrné umístění jednotlivých „stavebních objektů“ v území (chybí ve větší míře polohopisné i výškopisné kóty). Není umístění hlavním požadavkem pro splnění zpracování PD pro stupeň DÚR? Zvažte, zda by nebylo vhodné roztřídit lokalitu do stavebních objektů. Studentka na otázky odpověděla. Následovaly dotazy členů komise: Ing. Jan Valehrach, Ph.D. Proč využíváte různá parkovací stání (parkování předem, couváním)? Ing. Marie Rusinová, Ph.D. Co vnímáte pod environmentálními dopady? Dopravní značky jste navrhovala vy? Proč jste nevyužila značku obytná zóna? Ing. Jakub Kotrla Jsou tam stanovené další podmínky stanovené územním plánem? Mimo soukromých zahrádek je prostor veřejný? Studentka na otázky odpověděla.cs
but.jazykčeština (Czech)
but.programMěstské inženýrstvícs
but.resultpráce byla úspěšně obhájenacs
dc.contributor.advisorKolář, Radimcs
dc.contributor.authorKučová, Zuzanacs
dc.contributor.refereeKolářová, Evacs
dc.date.created2024cs
dc.description.abstractPráce analyzuje rozvojovou plochu v okrajové části města Přerov. Hodnotí podmínky a zjišťuje limity možné výstavby bytových domů. Pro objekty je zpracováno napojení na dopravní i technickou infrastrukturu a práce se dále věnuje i dalším důležitým aspektům bytové výstavby. Výstupem jsou situační výkresy a technická zpráva dle podmínek pro vydání rozhodnutí o umístění stavby.cs
dc.description.abstractBachelor thesis analyses the development area on the outskirts of the city Přerov. The goal is to evaluate the posibble future construction of apartment blocks including the surrounding transport infrastructure and utilities necessery for proper functioning.The thesis also involves other important aspects of housing development. The outputs are site plans and technical report.en
dc.description.markBcs
dc.identifier.citationKUČOVÁ, Z. Analýza, návrh území a environmentální dopady výstavby [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2024.cs
dc.identifier.other160606cs
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11012/247976
dc.language.isocscs
dc.publisherVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavebnícs
dc.rightsStandardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezenícs
dc.subjectAnalýzacs
dc.subjectbytové domycs
dc.subjectrozvojová plochacs
dc.subjectPřerovcs
dc.subjectdopravní a technická infrastrukturacs
dc.subjectAnalysisen
dc.subjectapartment blocksen
dc.subjectdevelopment areaen
dc.subjectPřeroven
dc.subjecttransport infrastructure and utilitiesen
dc.titleAnalýza, návrh území a environmentální dopady výstavbycs
dc.title.alternativeAnalysis and design of the area and environmental impacts of constructionen
dc.typeTextcs
dc.type.driverbachelorThesisen
dc.type.evskpbakalářská prácecs
dcterms.dateAccepted2024-06-12cs
dcterms.modified2024-06-13-08:22:36cs
eprints.affiliatedInstitution.facultyFakulta stavebnícs
sync.item.dbid160606en
sync.item.dbtypeZPen
sync.item.insts2025.03.25 23:52:14en
sync.item.modts2025.01.15 15:01:20en
thesis.disciplineMěstské inženýrstvícs
thesis.grantorVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. Ústav pozemního stavitelstvícs
thesis.levelBakalářskýcs
thesis.nameBc.cs
Files
Original bundle
Now showing 1 - 5 of 5
Thumbnail Image
Name:
final-thesis.pdf
Size:
3.83 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file final-thesis.pdf
Download
Thumbnail Image
Name:
appendix-1.pdf
Size:
20.12 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file appendix-1.pdf
Download
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Vedouci prace-BPhodnoceni vedoucihopro BSP SI GK ME_Kucova.pdf
Size:
74.71 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file Posudek-Vedouci prace-BPhodnoceni vedoucihopro BSP SI GK ME_Kucova.pdf
Download
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Oponent prace-BPposudek oponentapro BSP SI GK ME_Kucova.pdf
Size:
153.09 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file Posudek-Oponent prace-BPposudek oponentapro BSP SI GK ME_Kucova.pdf
Download
Thumbnail Image
Name:
review_160606.html
Size:
1.44 KB
Format:
Hypertext Markup Language
Description:
file review_160606.html
Download
Collections
2024