Analýza, návrh území a environmentální dopady výstavby

Abstract
Práce analyzuje rozvojovou plochu v okrajové části města Přerov. Hodnotí podmínky a zjišťuje limity možné výstavby bytových domů. Pro objekty je zpracováno napojení na dopravní i technickou infrastrukturu a práce se dále věnuje i dalším důležitým aspektům bytové výstavby. Výstupem jsou situační výkresy a technická zpráva dle podmínek pro vydání rozhodnutí o umístění stavby.
Bachelor thesis analyses the development area on the outskirts of the city Přerov. The goal is to evaluate the posibble future construction of apartment blocks including the surrounding transport infrastructure and utilities necessery for proper functioning.The thesis also involves other important aspects of housing development. The outputs are site plans and technical report.
Description
Citation
KUČOVÁ, Z. Analýza, návrh území a environmentální dopady výstavby [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2024.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Městské inženýrství
Comittee
doc. Mgr. Tomáš Apeltauer, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Jaroslav Veselý, CSc. (místopředseda) Ing. Marie Rusinová, Ph.D. (člen) Ing. et Ing. Kristýna Hrabová, Ph.D. (člen) Ing. Jakub Kotrla (člen) Ing. Jan Valehrach, Ph.D. (člen) JUDr. Radka Nevědělová, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2024-06-12
Defence
Během své prezentace s názvem Analýza, návrh území a environmentální dopady výstavby studentka pohovořila o analytické části práce - územním plánu, uzemně analytických podkladech, technické infrastruktuře, dopravní infrastruktuře atd. Následoval popis návrhové části - komunikace, inženýrské sítě a další návrhové prvky, tuhý odpad, vyjmutí ze ZPF. Následovaly dotazy oponentky práce Ing. Evy Kolářové: 1. Dle zákona č. 334/1992 Sb. (o ochraně zemědělského půdního fondu) § 4 bod (3) Zemědělskou půdu I. a II. třídy ochrany lze odejmout pouze v případech, kdy jiný veřejný zájem výrazně převažuje nad veřejným zájmem ochrany zemědělského půdního fondu. Popište, koho a jak byste žádala o vydání souhlasu s odnětím ze ZPF? 2. Text práce Bod 4.2.6 _ na jakém principu byly stanoveny odhady cen jednotlivých bytových jednotek? Zpráva B. bod B.2.1.J. Jak byl stanoven hrubý odhad ceny realizace vybudování zvolené lokality, uvedená cena 600 mil., dle mého názoru nepokryje ani realizaci na pouhé bytové domy, a co infrastruktura, doplňkové stavby, projekční a inženýrská činnost? Je ekonomické hledisko při návrhu nových lokalit důležité? 3. Dle výkresové části jsou BD umístěny vzhledem ke světovým stranám, tak, že jedna fasáda je téměř čistě na jih a jedna zase čistě na sever. Nebylo by vhodnější volit natočení jiné, tak aby následnou tvorbou dispozic jednotlivých BJ nevznikaly byty „přehřáté“ = převážně jižní a byty „studené“ = převážně severní? 4. Z koordinační situace C.3a není patrné umístění jednotlivých „stavebních objektů“ v území (chybí ve větší míře polohopisné i výškopisné kóty). Není umístění hlavním požadavkem pro splnění zpracování PD pro stupeň DÚR? Zvažte, zda by nebylo vhodné roztřídit lokalitu do stavebních objektů. Studentka na otázky odpověděla. Následovaly dotazy členů komise: Ing. Jan Valehrach, Ph.D. Proč využíváte různá parkovací stání (parkování předem, couváním)? Ing. Marie Rusinová, Ph.D. Co vnímáte pod environmentálními dopady? Dopravní značky jste navrhovala vy? Proč jste nevyužila značku obytná zóna? Ing. Jakub Kotrla Jsou tam stanovené další podmínky stanovené územním plánem? Mimo soukromých zahrádek je prostor veřejný? Studentka na otázky odpověděla.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení
DOI
Collections
Citace PRO