Výběr a implementace softwaru pro řízení projektů
Loading...
Date
Authors
Sekera, Jiří
Advisor
Referee
Mark
C
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská
ORCID
Abstract
Diplomová práce se zabývá výběrem, zavedením a zhodnocením softwarového nástroje pro podporu projektového řízení ve výrobní společnosti. Na základě teoretických poznatků z oblasti procesního a projektového řízení, metodik kvality v automotive, zpětné vazby od zaměstnanců, připomínek z auditů a principů efektivity byla v práci zpracována analýza současného stavu. Ta byla podpořena retrospektivou a kvalitativním výzkumem. V návrhové části byl vybrán vhodný nástroj. V pokračování se software otestoval ve formě pilotního provozu, včetně vypracovaných šablon pro průběh projektu, zaškolení uživatelů a sběru dosavadní zpětné vazby. Práce vyústila ve zhodnocení přínosů a omezení systému a formuluje doporučení pro jeho případné celopodnikové nasazení.
The diploma thesis deals with the selection, implementation and evaluation of a software tool to support project management in a manufacturing company. Based on theoretical knowledge in the field of process and project management, quality methodologies in the automotive industry, feedback from employees, comments from audits and efficiency principles, the analyses part was made. This was supported by a retrospective and qualitative research. In the proposal part, a suitable instrument was selected. In the follow-up, the software was tested in the form of a pilot run, including templates developed for the project flow, user training and collection of feedback to date. The work resulted in an evaluation of the benefits and limitations of the system and formulated recommendations for its eventual enterprise-wide deployment.
The diploma thesis deals with the selection, implementation and evaluation of a software tool to support project management in a manufacturing company. Based on theoretical knowledge in the field of process and project management, quality methodologies in the automotive industry, feedback from employees, comments from audits and efficiency principles, the analyses part was made. This was supported by a retrospective and qualitative research. In the proposal part, a suitable instrument was selected. In the follow-up, the software was tested in the form of a pilot run, including templates developed for the project flow, user training and collection of feedback to date. The work resulted in an evaluation of the benefits and limitations of the system and formulated recommendations for its eventual enterprise-wide deployment.
Description
Keywords
Projekt , proces , projektové řízení , efektivita , plánování , výrobní podnik , softwarový nástroj , řízení kvality , Ganttův diagram , retrospektiva , kvalitativní výzkum , pilotní nasazení , Project , process , project management , efficiency , planning , manufacturing enterprise , software tool , quality management , Gantt chart , retrospective , qualitative research , pilot testing
Citation
SEKERA, J. Výběr a implementace softwaru pro řízení projektů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2025.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
prof. Ing. Vojtěch Koráb, Dr., MBA (předseda)
doc. Ing. Zdeňka Konečná, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Vít Kratina (člen)
Ing. et Ing. Pavel Juřica, Ph.D. (člen)
Ing. David Schüller, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2025-06-17
Defence
Student ve své prezentaci seznámil komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěl. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího student zodpověděl v plném rozsahu, otázky z posudku oponenta zodpověděl v plném rozsahu. Otázky členů komise:
1. Ing. David Schüller, Ph.D. - Na kolika projektech jako tým pracujete? Do budoucna chcete číslo projektů navýšit, tedy s firmou expandovat?
2. Ing. Vít Kratina - Máte v práci uvedenou kalkulaci kompletních nákladů?
Otázky členů komise byly zodpovězeny částečně.
Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že student práci obhájil.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
