Lyofilizovaný jogurt – chemická, mikrobiologická a senzorická charakterizace

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Kirchdorfer, Jakub

Mark

A

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická

ORCID

Abstract

Tato diplomová práce se zabývá výrobou lyofilizovaného jogurtu, jeho optimalizací, charakterizací z hlediska senzorické kvality, profilu aromatických látek a mikrobiologického profilu. V experimentální části byla nejprve optimalizována výroba jogurtu. Pro dosažení správné konzistence byl zvýšen obsah sušiny přídavkem sušeného odtučněného mléka. Na základě senzorického hodnocení pomocí grafické stupnice a párové porovnávací zkoušky byl zvolen přídavek sušeného mléka 10 % hm., který jogurtu dodal příjemnou chuť a žádoucí hustou krémovitou konzistenci, která byla potvrzena i reologickým měřením. Z optimálního vzorku byl vyroben lyofilizovaný jogurt, který byl následně rekonstituován. Opět na základě senzorické a reologické analýzy byl jako optimální vybrán jogurt se 75 % hm. původně odstraněné vody, který vykazoval podobné texturní vlastnosti jako jogurt čerstvý. Pro zjištění vlivu lyofilizace byly vzorky čerstvého a rekonstituovaného jogurtu podrobeny mikrobiologické a molekulárně biologické (PCR) analýze, kde bylo zjištěno, že lyofilizace má vliv na životaschopnost buněk, respektive laktobacilů. Při analýze aromatických sloučenin pomocí HS-SPME-GC-MS byl prokázán mírně odlišný aromatický profil jogurtu po rekonstituci. Celkem bylo identifikováno 44 sloučenin. Ve všech vzorcích převládaly kyseliny, aldehydy a ketony. Z látek byly nejvíce zastoupeny kyseliny octová, oktanová a hexanová spolu s acetoinem. A v neposlední řadě byly vzorky podrobeny senzorickému hodnocení z hlediska vzhledu, barvy, textury, vůně a chuti. Většina hodnotitelů preferovala čerstvý jogurt kvůli hladké konzistenci a svěží chuti oproti kyselejšímu a jemně hrudkovitému rekonstituovanému jogurtu.
This thesis deals with the production of freeze-dried yogurt, its optimization, characterization in terms of sensory quality, flavour and microbiological profile. In the experimental part, the production process of yogurt samples was optimised. To achieve the right consistency, the dry matter content was increased by the addition of non-fat milk powder. As a result of sensory evaluation, where a graphic scale and a paired comparison test was used, the optimum addition of milk powder was 10 % w/w, which gave the sample a pleasant taste and desired thick and creamy yogurt consistency, which was also confirmed by rheological measurements. Freeze-dried yogurt was produced from the optimum sample and then reconstituted. Based on sensory and rheological analysis a yogurt with the addition of 75 % w/w water initially removed was selected as the optimum yogurt, which had similar characteristics of the fresh yogurt. To investigate the effect of freeze-drying, fresh and reconstituted yogurt samples were subjected to microbiological and molecular biological (PCR) analysis, where it was found that freeze-drying had an effect cell viability specifically lactobacilli. In the analysis of aromatic compounds by HS-SPME-GC-MS, a slightly different aromatic profile of yoghurt after reconstitution was determined. In total, 44 compounds were identified. Acids, aldehydes and ketones were predominant in all samples. The most abundant compounds were acetic, octanoic and hexanoic acid together with acetoin. Finally, the samples were subjected to sensory evaluation in terms of appearance, colour, texture, aroma and taste. Most evaluators preferred fresh yogurt because of its smooth consistency and fresh taste compared to more acidic and slightly lumpy reconstituted yogurt.

Description

Citation

KIRCHDORFER, J. Lyofilizovaný jogurt – chemická, mikrobiologická a senzorická charakterizace [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2025.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

prof. RNDr. Ivana Márová, CSc. (předseda) prof. Ing. Stanislav Obruča, Ph.D. (místopředseda) doc. Ing. Pavel Diviš, Ph.D. (člen) prof. Ing. Adriána Kovalčík, Ph.D. (člen) doc. RNDr. Renata Mikulíková, Ph.D. (člen) doc. Ing. Eva Vítová, Ph.D. (člen) doc. Ing. Tomáš Gregor, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2025-05-23

Defence

1. Student seznámil členy komise s náplní a cílem diplomové práce. 2. Byly přečteny posudky na diplomovou práci. 3. Student akceptoval všechny připomínky oponentky a na všechny otázky odpověděl v plné šíři. Diskuse: prof. RNDr. Ivana Márová, CSc. Zkoušel jste i kultivační metody pro zjištění životaschopnosti kultur? Jaké byly výsledky se vzorky čerstvých jogurtů? Je možné na základě PCR určit, zda jsou bakterie ve vzorku živé nebo mrtvé? Jaké médium bylo použito pro kultivaci na pevných plotnách? Zmínil jste, že se změnila senzorická kvalita výrobků, jak se změnila? Bylo to hodnoceno lépe nebo hůře? Mohl byste odhadnout, k jakým změnám došlo, že rekonstituované jogurty byly hodnoceny jako více kyselé? Změnila se nějak výživová hodnota? Jak vysoká je nutriční hodnota rekonstituovaných jogurtů? Chutnal jste Vámi připravené výrobky? Jaké Vám nejvíce chutnaly? Co nejvíce vadilo hodnotitelům při senzorické analýze? doc. Ing. Pavel Diviš, Ph.D. Jaká byla motivace práce? Jaký by to mohlo mít aplikační potenciál? Proč si myslíte, že je dobré dělat tento typ jogurtu? Jaké jsou třeba výhody ohledně trvanlivosti a skladovacích podmínek? V čem spočívá MCFarlandova metoda? Jaký byl postup měření? prof. Ing. Adriána Kovalčík, Ph.D. V práci měříte reologii, jaký typ reometru byl použit? Která reologická vlastnost byla pro Vás nejdůležitější? Proč jsou důležité reologické vlastnosti? Která vlastnost vypovídá o konzistenci? Když porovnáte senzorickou analýzu a výsledky z reologie, tak které byly lépe hodnoceny? Bylo nějaké korelace mezi jednotlivými závěry? Jaké látky by bylo možné přidat ke zlepšení viskozity? Student odpověděl na všechny doplňující otázky členů komise, které byly v průběhu diskuse k dané problematice vzneseny. V diskusi student prokázal výbornou orientaci v dané problematice. Po diskusi následovalo hodnocení závěrečné práce. Diplomant prokázal nejen výborné odborné znalosti, ale i schopnost samostatné prezentace dosažených výsledků.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO