Dopravní řešení okolí ulice Generála Klapku v Komárně (SK)

Abstract

Předmětem diplomové práce je studie dopravního řešení ulice Generála Klapku v Komárně, na Slovensku. Celkem byly zpracovány 3 varianty řešení. Všechny varianty byly vypracovány ve formě studie, do výkresů situací, vzorových řezů. Součástí práce je také dopravní průzkum a průzkum lokality. Cílem této práce je zlepšit dopravní situaci v dané lokalitě, hlavně se zaměřením na zvýšení počtu parkovacích míst a snížení rychlosti provozu.
The subject of this master's thesis is a study of the road design of General Klapku street in Komárno, Slovakia. A total of 3 variants of the traffic organization solution were prepared. All versions were elaborated in the form of a study, in situational drawings, sample cross-section drawings. The thesis also includes a traffic survey and research of the location. The aim of this work is to improve the traffic situation in the area, mainly focusing on the increase of the number of parking spaces and the speed limit.

Description

Citation

CSIBA, E. Dopravní řešení okolí ulice Generála Klapku v Komárně (SK) [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2024.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

doc. Ing. et Ing. František Kuda, CSc. (předseda) doc. Ing. Tomáš Vymazal, Ph.D. (místopředseda) doc. Ing. Petr Hýzl, Ph.D. (člen) Ing. Radim Kolář, Ph.D. (člen) doc. Ing. Eva Vítková, Ph.D. (člen) Ing. Richard Svoboda, Ph.D. (člen) doc. Ing. Barbara Kucharczyková, Ph.D. (člen) JUDr. Ing. Jitka Matějková (člen)

Date of acceptance

2024-02-01

Defence

Během své prezentace s názvem Dopravní řešení okolí ulice Generála Klapku v Komárně (SK) studentka pohovořila o stávajícím stavu řešené oblasti. Představila hlavní problémy v oblasti. V prezentaci představila detailní mapy řešené oblasti s vyznačením problematických částí. Její výklad navazoval na územní plánovací dokumentaci. Představila provedené studie dopravního průzkumu. Představila několik variant stavebních úprav pro rekonstrukci. Jednotlivé varianty zohledňovaly proveditelnost, ekonomický aspekt, ekologické hledisko a urbanistické hledisko. Na závěr představila variantu z jejího pohledu nejoptimálnější. Následovaly otázky oponenta práce Ing. Radky Matuszkové: 1. Z jakého důvodu navrhuje zónu/rychlost 30 pouze na části ulice? Pokud by byla zvolena zóna na začátku/konci úseku mohl by se počet parkovacích míst zvýšit. 2. Proč v některých variantách volíte zónu a v některých omezení nejvyšší dovolené rychlosti? 3. Proč navrhujete dvě parkovací stání pro nabíjení elektromobilů speciálně pro osoby s omezenou schopností pohybu a orientace? 4. Dle jakého principu volíte zvýšení křižovatek? Následovaly dotazy členů komise: doc. Ing. Petr Hýzl, Ph.D.: Objasněte parkovací místa pro invalidy – proč jsou místa pro invalidy současně místa pro nabíjení elektromobilů? Ing. Radim Kolář, Ph.D.: Jaké jsou majetkoprávní vztahy u dotčených parcel? Ing. Richard Svoboda, Ph.D.: Proč navrhujete více parkovacích stání, než je potřeba, když pomineme nesplnění požadavky současné normy? Která varianta je dle vašeho úsudku optimální? Studentka na otázky pohotově odpověděla.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO