but.committee	doc. Ing. Libor Matějka, CSc. Ph.D., MBA (předseda) doc. Ing. arch. Petr Dýr, Ph.D. (místopředseda) Ing. arch. Viktor Svojanovský (člen) Ing. arch. Jan Májek, Ph.D. (člen) Ing. Lubor Kalousek, Ph.D. (člen)	cs
but.defence	Student v rámci prezentace představil svoji práci. Představil komisi situace širších vztahů, zmínil povodňovou oblast. Popsal lokalitu z hlediska území, dopravy, bourané objekty. Představil nový návrh objektu a změny. Následně student přešel k dispozičnímu řešení, schématickému řezu, provozním vazbám, pohledy, materiálové řešení a vizualizace. Dále student představil architektonický detail vstupní brány. Po představení prezentace se komise zeptala, na řešení vstupu. 1) Který ze vstupů je ten hlavní? Student odpověděl a objasnil. 2) Jak to máte promyšleno s obuví? Kde je možnost přezutí? Kde je čistící zóna? Student odpověděl a objasnil. 3) Jak bude fungovat architektonický detail? Student odpověděl. Proč jsou tam dva otevíravé pohony, nestačil by jeden? Student odpověděl. Jak je zajištěno, že detail nevypadne dopředu? Student odpověděl. Z jakého kovu je konstrukce dveří? Student odpověděl. Jak drží sklo v architektonickém detailu? Komise zmínila, že dveře budou přiliš těžké vzhledem k masivní ocelové konstrukci dveří. Funguje hala i na způsob závodní dráhy? Student odpověděl ano. Kudy budou vstupovat návštěvníci? Student odpověděl přímo do haly. Komise upozornila na nevhodnost, vzhledem k tomu, že za hlavním vstupem není recepce a jde se přímo do haly. Přešlo se k otázkám oponenta a rozpravou nad výkresy? Student reagoval na otázky oponenta u ukazoval řešení přímo ve výkresech. 1) Jakým způsobem je řešeno vytvoření prostoru pod stávající dráhou? Student odpověděl. Kde máte značené stavební změny? Jak rozeznáváme bourané a nové konstrukce? Student odpověděl špatně. Následně se opravil. 2) Jak je navržen systém - temperování a klimatizace? Student odpověděl nejistě. Komise se zeptala na řešení, kde jsou rozvody klimatizace? Komise upozornila na nevhodnost řešení. Jak poznám ve výkresu, že je tam podhled a nebo ne? Student odpověděl nejistě. Proč není zakresleno? 3) Jaký je zvolen systém izolací, dilatací konstrukcí, jak jsou zvažovány protipovodňové zábrany? Student odpověděl. Kde máte dilataci? Ukažte. Student ukázal špatně. Máte někde detail, kde je to nakreslené? Student odpověděl, že ne. Co je to dilatační spára? Student odpověděl správně oddělení konstrukcí. Z jakého důvodu konstrukce oddělujeme? Student odpovídal nejistě. Nakonec dospěl ke správnému závěru. 4) Jaké je konstrukční a materiálové řešení prostoru pro cyklistickou dráhu? Student odpověděl a zdůvodnil zvolené řešení. Student byl upozorněn na lom v zatáčce kvůli zúženi z 6 na 5 metrů. Proč je navržena střecha tak složitě? Student odpověděl, že je pochůzí. Proč schodiště na pochůzí střechu zužujete z 1,5m na 1,2m, když tam budou chodit lidé? Co vás vede k tomu, že do některých kabin užíváte dveře 800 mm a do jiných 700 mm? Jaké jsou minimální požadavky na šířku dveří? Student odpověděl nejistě. Komise se zeptala k čemu slouží konkrétní plochy na střeše? Upozornila na nutnost úprav, které chybí. Upozornění na chyby ve sklonu a nedostatečné zakreslení. Jaká je provozní úprava na pochůzí střeše a sklon? Student nevěděl. Komise odpověděla. Co vás vedlo k tomu na konstrukci přidat ještě další materiál v podobě dřeva? Dotaz k zakreslení v detailu. Student neodpověděl. Co je to EPS? Student odpověděl špatně. Co je to XPS? Student nevěděl. Dotaz k otevíravosti dveří. Student neodpověděl. 5) Jakým způsobem jsou řešeny instalace systémů TZB? Student obecně odpovídal nejistě.	cs
but.jazyk	čeština (Czech)
but.program	Architektura pozemních staveb	cs
but.result	práce byla úspěšně obhájena	cs
dc.contributor.advisor	Šindlar, Jiljí	cs
dc.contributor.author	Hyánků, Alex	cs
dc.contributor.referee	Marek, Jiří	cs
dc.date.accessioned	2023-06-06T11:52:56Z
dc.date.available	2023-06-06T11:52:56Z
dc.date.created	2023	cs
dc.description.abstract	Cílem bakalářské práce byl návrh přestavby cyklistického stadionu Favorit Brno, tzv. velodrom, který se nachází v Brně – střed Pisárky, jihovýchodně od brněnského výstaviště při ulici Křižíkovsého. Velodrom nevyhovuje nynějším požadavkům dráhové cyklistiky. Do stávajícího stadionu bude postavena nová dřevěná cyklistická dráha o délce 250m. Prostor, který vznikne po zkrácení dráhy, bude sloužit jako multifunkční plocha, na které se dá postavit mobilní BMX dráha. Ta navazuje na průjezd „vycházející“ z objektu ven a vrací se zpět dovnitř. Zázemí bikrosu je situováno pod tribunami velodromu v jižní části. V návrhu je i zahrnuta přístavba, která bude sloužit jako zázemí dráhové cyklistiky a prostory pro administrativu. Součástí návrhu je i celoplošné zastřešení, jelikož v současnosti střešní konstrukce zakrývá jenom tribuny. Nové zastřešení navazuje na stávající, jelikož konstrukce střechy má svou historickou hodnotu.	cs
dc.description.abstract	The aim of the bachelor's thesis was the design of the reconstruction of the Favorit Brno cycling stadium, the so-called velodrome, located in Brno - the centre of Pisárky, southeast of the Brno Exhibition Centre at Křižíkovsého Street. The velodrome does not meet the current requirements of track cycling. A new 250m long wooden cycle track will be built into the existing stadium. The space that will be created after the shortening of the track will serve as a multifunctional area on which a mobile BMX track can be built. This is connected to the passageway 'coming out' of the building and going back inside. The facilities for the BMX track is under the velodrome stands in the southern part. The design also includes an annexe which will serve as a track cycling facility and administrative space. The proposal also includes a completly roofed building, as currently the roof structure only covers the grandstands. The new roofing builds on the existing roof as the roof structure has historical value.	en
dc.description.mark	E	cs
dc.identifier.citation	HYÁNKŮ, A. Architektonická studie sportovního areálu cyklistického stadionu Favorit Brno [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2023.	cs
dc.identifier.other	146019	cs
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11012/209880
dc.language.iso	cs	cs
dc.publisher	Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební	cs
dc.rights	Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení	cs
dc.subject	Velodrom	cs
dc.subject	cyklistika	cs
dc.subject	cyklistický stadion	cs
dc.subject	ocelová konstrukce	cs
dc.subject	BMX	cs
dc.subject	sportovní hala	cs
dc.subject	kolo	cs
dc.subject	kultura	cs
dc.subject	volnočasová aktivita	cs
dc.subject	sportovní areál	cs
dc.subject	tribuny	cs
dc.subject	Velodrome	en
dc.subject	cycling	en
dc.subject	cycling stadium	en
dc.subject	steel construction	en
dc.subject	BMX	en
dc.subject	sports hall	en
dc.subject	bicycle	en
dc.subject	culture	en
dc.subject	leisure activity	en
dc.subject	sports complex	en
dc.subject	stands	en
dc.title	Architektonická studie sportovního areálu cyklistického stadionu Favorit Brno	cs
dc.title.alternative	Architectural study of the sports area of the Favorit Brno cycling stadium	en
dc.type	Text	cs
dc.type.driver	bachelorThesis	en
dc.type.evskp	bakalářská práce	cs
dcterms.dateAccepted	2023-06-05	cs
dcterms.modified	2023-06-05-14:34:57	cs
eprints.affiliatedInstitution.faculty	Fakulta stavební	cs
sync.item.dbid	146019	en
sync.item.dbtype	ZP	en
sync.item.insts	2023.06.06 13:52:56	en
sync.item.modts	2023.06.06 12:12:39	en
thesis.discipline	Architektura pozemních staveb	cs
thesis.grantor	Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. Ústav architektury	cs
thesis.level	Bakalářský	cs
thesis.name	Bc.	cs

Architektonická studie sportovního areálu cyklistického stadionu Favorit Brno

Files

Original bundle

Collections