Bez názvu

but.committeedoc. Mgr. Art. Svätopluk Mikyta (předseda) MgA. Katarína Magid Hládeková, Ph.D. (člen) doc. MgA. Barbora Klímová, ArtD. (člen) MgA. Matěj Smetana, Ph.D. (člen) prof. akad. soch. Michal Gabriel (člen) doc. Mgr. Tomáš Medek (člen) MgA. Lenka Veselá, M.A., Ph.D. (člen) prof. akad. soch. Tomáš Ruller (člen) MgA. Jiří Skála (člen) Mgr. Michal Novotný, Ph.D. (člen) MgA. Josef Bolf (člen) Mgr. Kateřina Štroblová, Ph.D. (člen)cs
but.defenceDiplomantka odprezentovala obhajobu diplomové práce a zaměřila se na genezi vzniku díla, jeho kontextualizaci a motivace vedoucí k jeho vytvoření. Poté byl přečten posudek vedoucího a posudek oponenta diplomové práce. V následující diskusi diplomantka odpověděla na dotazy vedoucího a oponenta diplomové práce a zaměřila se na povahu toho, co práce je – jestli je objektem nebo performancí. Podle diplomantky jde o objekt a performance je jenom jedním aspektem práce. Na otázku, jestli by práce mohla být ničím, odpověděla, že i tohle je jedna z možných verzí práce. Otázky vedoucího zodpověděla přesvědčivě. Poté následovala širší diskuse. Jedna z otázek směrovala k k podobnosti jiné práce z ateliéru. Diplomantka argumentovala rozdílností povah výstupů i přístupu k práci s předmětem zájmu. Na otázku o východiskách formální povaze objektu (A4 blok tištěn na šířku) odpověděla, že ji k volbě formy vedly víceméně subjektivní preference, zároveň ale naznačila, že záměrem bylo reagovat na dějiny konceptuálního umění. Na otázku rámce díla diplomantka odpověděla, že se jedná o komentář k uměleckému provozu, a proto nemusí jít o konceptuálně konzistentní dílo. Podle diplomantky jde hlavně o spoustu otázek a spoustu možných interpretací. Komise se v uzavřené diskusi kriticky hodnotila argumentaci obhajoby a adjustaci práce (upozaďování významu konceptualismu, volba soklu, formát A4 na šířku, font…).cs
but.jazykčeština (Czech)
but.programVýtvarná uměnícs
but.resultpráce byla úspěšně obhájenacs
dc.contributor.advisorSmetana, Matějcs
dc.contributor.authorFickerová, Hanacs
dc.contributor.refereeKovanda, Jiřícs
dc.date.createdcs
dc.description.abstractDílo pokládající si otázku, zdali zachází lidé s přírodou nebo příroda s lidmi a zdali je zapotřebí dělit svět na lidi a přírodu. Počátečním impulsem pro tvorbu bylo vytvořit koncept konceptu (rekurzivní formou), zároveň je patrná silná inspirace počátky konceptuálního umění a formy dokumentace prvních počinů akčního umění. Hlavním motivem je klacek. Jedná se o sérii záznamů zhruba dvou tisíce drobných performancí, u kterých není na první pohled zřejmé, zdali se staly či nikoliv, přičemž je patrné, že naráží na otázku krize identit. Práce taktéž průběžně zkoumá možnost vzniku významu s vědomím rizika, že žádný význam možná vůbec nevzniká. Jednotlivé performance probíhaly kontinuálně od konce listopadu ruku 2021 do přibližně doby, ve které je sepisována tato textová část práce. Finální prezentace díla probíhá formou instalace, jejíž součástí je dokumentace jednotlivých performancí.cs
dc.description.abstractThe artwork investigates the dilemma about it being necessary to divide the world between the categories of people and nature. The initial impulse was to create a concept of the concept. The main motif is a wooden stick. It is a series of around 2000 small performances (documented on A4 format paper), for which it is not clear whether they have happened or not, and it encounters the issue of identity crisis. The work also continuously examines the possibility of the emergence of meaning with the risk that no meaning may arise at all.en
dc.description.markBcs
dc.identifier.citationFICKEROVÁ, H. Bez názvu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta výtvarných umění. .cs
dc.identifier.other140890cs
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11012/204492
dc.language.isocscs
dc.publisherVysoké učení technické v Brně. Fakulta výtvarných uměnícs
dc.rightsStandardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezenícs
dc.subjectKonceptcs
dc.subjectklacekcs
dc.subjectidentitacs
dc.subjectvznik významucs
dc.subjectConcepten
dc.subjectwooden sticken
dc.subjectemerge of meaningen
dc.titleBez názvucs
dc.title.alternativeUntitleden
dc.typeTextcs
dc.type.drivermasterThesisen
dc.type.evskpdiplomová prácecs
dcterms.modified2022-05-24-13:57:50cs
eprints.affiliatedInstitution.facultyFakulta výtvarných uměnícs
sync.item.dbid140890en
sync.item.dbtypeZPen
sync.item.insts2025.03.26 08:25:49en
sync.item.modts2025.01.15 15:37:15en
thesis.disciplineIntermediální a digitální tvorbacs
thesis.grantorVysoké učení technické v Brně. Fakulta výtvarných umění. Ateliér environmentucs
thesis.levelMgA.cs
thesis.nameMgA.cs
Files
Original bundle
Now showing 1 - 4 of 4
Loading...
Thumbnail Image
Name:
final-thesis.pdf
Size:
1.16 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
final-thesis.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Vedouci prace-Posudek_Fickerova_Smetana.pdf
Size:
489.96 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Posudek-Vedouci prace-Posudek_Fickerova_Smetana.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Oponent prace-Posudek_Fickerova_Kovanda.pdf
Size:
129.95 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Posudek-Oponent prace-Posudek_Fickerova_Kovanda.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
review_140890.html
Size:
1.4 KB
Format:
Hypertext Markup Language
Description:
file review_140890.html
Collections