Svěřenský fond a jeho účetní a daňová specifika v korporátní struktuře
Loading...
Date
Authors
Hradilová, Klára
ORCID
Advisor
Referee
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská
Abstract
Diplomová práce se zabývá analýzou úpravy svěřenských fondů a rodinných fundací v českém právním řádu, zejména z pohledu občanského zákoníku, zákona o účetnictví a zákona o daních z příjmů. Výstupem analýzy je srovnání klíčových znaků obou institutů. Na základě těchto poznatků je navrženo účetní a daňové řešení specifických operací týkajících se správy majetku.
The thesis deals with the analysis of the regulation of trusts and family foundations in the Czech legal system, especially from the perspective of the Civil Code, the Accounting Act and the Income Tax Act. The result of the analysis is a comparison of key features of both institutes. On the basis of these findings, an accounting and tax treatment of specific operations related to asset management is proposed.
The thesis deals with the analysis of the regulation of trusts and family foundations in the Czech legal system, especially from the perspective of the Civil Code, the Accounting Act and the Income Tax Act. The result of the analysis is a comparison of key features of both institutes. On the basis of these findings, an accounting and tax treatment of specific operations related to asset management is proposed.
Description
Citation
HRADILOVÁ, K. Svěřenský fond a jeho účetní a daňová specifika v korporátní struktuře [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
prof. Ing. Mária Režňáková, CSc. (předseda)
doc. Ing. Ondřej Žižlavský, Ph.D. (místopředseda)
JUDr. Ing. Jan Kopřiva, Ph.D. (člen)
Ing. Jan Pěta, Ph.D. (člen)
Ing. Roman Ptáček, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2024-06-10
Defence
Studentka ve své prezentaci seznámila komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěla. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího studentka zodpověděla v plném rozsahu, otázky z posudku oponenta zodpověděla v plném rozsahu. Otázky členů komise:
1) Ing. Pěta - Je společnost X (uvedená v prezentaci) skutečně jediným společníkem Y? - odpovězeno
2) prof. Režňáková - Vysvětlete pojem výprosa. - odpovězeno
3) prof. Režňáková - Kdo je uživatelem rodinného domu? - odpovězeno
4) Ing. Pěta - Jakým způsobem jste oceňovala aktiva? - odpovězeno
5) Ing. Ptáček - Uvedené peněžní prostředky jsou speciálně vyčleněny? - odpovězeno
Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že studentka práci obhájila.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení