HRADILOVÁ, K. Svěřenský fond a jeho účetní a daňová specifika v korporátní struktuře [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.
Celká shoda je 33% a nejvyšší shoda 6,9%. Za vedoucího DP zcela v pořádku. 1) Jaké jsou podle Vás dosavadní zkušenosti se svěřenskými fondy v ČR? 2) Jaké jsou hlavní daňové i nedaňové výhody svěřenských fondů?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | A |
Diplomantce se podařilo proniknout do problematiky svěřenských fondů a soukromých fundací, což ve své práci prokázala mimo jiné tím, že sama nalezla hlavní rozdíl ve zdaňování těchto institucí, který není v běžné literatuře publikován. Práce může dát čtenáři odpověď na mnoho otázek, zejména pokud se rozhoduje, jaká forma bude pro jeho konkrétní životní situaci nejvhodnější.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 160039