Porovnání polo-pravděpodobnostních přístupů pro nelineární analýzu
but.committee | prof. Ing. Zdeněk Kala, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Lukáš Novák, Ph.D. (člen) prof. Ing. Jan Eliáš, Ph.D. (místopředseda) doc. Ing. Hana Šimonová, Ph.D. (člen) doc. Ing. Stanislav Seitl, Ph.D. (člen) prof. Ing. David Lehký, Ph.D. (člen) | cs |
but.defence | Na str. 47. obr. 3.27 – v komentáři se píše o místech velkých skoků, na grafu je však pouze u křivky nejvýše poležené? Proč? Studentka pomocí animace ukazuje plastická přetvoření a vznik trhlin. Dále zdůvodňuje skoky a diskutuje s prof. Novákem. Jaký je Váš názor na zobecnění výsledků, je možné jednoznačně říci, že ta či ona varianta ECOV je na straně bezpečné či ne, apod. ? Studentka uvádí, že každá metoda má své slabé stránky a zmiňuje, že by bylo vhodné mít experiment a porovnat výpočty s experimentem. Uvádí, že nelze zobecňovat a různé metody jsou vhodné pro různé příklady. Všechny metody ECOV vycházejí z předpokladu, že střední hodnotu odezvy získáme výpočtem s použitím středních hodnot veličin. To obecně neplatí, zvláště u nelineárních úloh. Ověření ve Vašich příkladech? Studentka uvádí, že přímo neověřovala, ale dle literatury je tento předpoklad je vhodný u ECOV metod. Dále uvádí, že je tato aproximace použitelná a bylo by vhodné ji srovnat s metodu Monte Carlo. Prof. Lehký: Proč byl zvolen software Ansys? Studentka má k Ansysu blízko a využívá ho již delší dobu. Prof. Lehký: Jak byla modelována výztuž? Byla uvažována plná soudržnost? Studentka popisuje modelování výztuže pomocí funkcionality Reinforcement, která uvažuje plnou soudržnost pomocí vnitřních vazeb. Doc. Seitl: Pevnost betonu byla 25 MPa. Do jaké třídy byste beton zařadila? Do třídy C25/20. | cs |
but.jazyk | čeština (Czech) | |
but.program | Stavební inženýrství | cs |
but.result | práce byla úspěšně obhájena | cs |
dc.contributor.advisor | Novák, Lukáš | cs |
dc.contributor.author | Ivánová, Andrea | cs |
dc.contributor.referee | Novák, Drahomír | cs |
dc.date.accessioned | 2025-06-18T04:00:29Z | |
dc.date.available | 2025-06-18T04:00:29Z | |
dc.date.created | 2025 | cs |
dc.description.abstract | Tato bakalářská práce se zabývá porovnáním konkrétních polo-pravděpodobnostních přístupů při nelineární analýze konstrukcí ve stavebním inženýrství. Cílem práce je zjištění nedostatků jednotlivých metod při zaměření na materiálové nejistoty. V teoretické části jsou specifické metody popsány a v praktické části jsou metody aplikovány na výsledcích z nelineární analýzy metodou konečných prvků. | cs |
dc.description.abstract | This bachelor's thesis focuses on the comparison of specific semi-probabilistic approaches in nonlinear analysis of structures in civil engineering. The aim of the thesis is to identify the shortcomings of individual methods, with a focus on material uncertainties. The theoretical part describes the mentioned methods, while the practical part applies them to results obtained from nonlinear analysis using the finite element method. | en |
dc.description.mark | A | cs |
dc.identifier.citation | IVÁNOVÁ, A. Porovnání polo-pravděpodobnostních přístupů pro nelineární analýzu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2025. | cs |
dc.identifier.other | 166696 | cs |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11012/253326 | |
dc.language.iso | cs | cs |
dc.publisher | Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební | cs |
dc.rights | Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení | cs |
dc.subject | polo-pravděpodobnostní metody | cs |
dc.subject | variační koeficient | cs |
dc.subject | nelineární analýza | cs |
dc.subject | metoda konečných prvků (MKP) | cs |
dc.subject | návrhová únosnost | cs |
dc.subject | semi-probabilistic methods | en |
dc.subject | coefficient of variation | en |
dc.subject | finite element method (FEM) | en |
dc.subject | design resistance | en |
dc.title | Porovnání polo-pravděpodobnostních přístupů pro nelineární analýzu | cs |
dc.title.alternative | Comparison of Semi-Probabilistic Methods for Non-Linear Analysis | en |
dc.type | Text | cs |
dc.type.driver | bachelorThesis | en |
dc.type.evskp | bakalářská práce | cs |
dcterms.dateAccepted | 2025-06-17 | cs |
dcterms.modified | 2025-06-17-12:36:56 | cs |
eprints.affiliatedInstitution.faculty | Fakulta stavební | cs |
sync.item.dbid | 166696 | en |
sync.item.dbtype | ZP | en |
sync.item.insts | 2025.06.18 06:00:29 | en |
sync.item.modts | 2025.06.18 05:33:45 | en |
thesis.discipline | Konstrukce a dopravní stavby | cs |
thesis.grantor | Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. Ústav stavební mechaniky | cs |
thesis.level | Bakalářský | cs |
thesis.name | Bc. | cs |
Files
Original bundle
1 - 4 of 4
Loading...
- Name:
- final-thesis.pdf
- Size:
- 3 MB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
- Description:
- file final-thesis.pdf
Loading...
- Name:
- Posudek-Vedouci prace-Hodnoceni_vedouci.pdf
- Size:
- 102.97 KB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
- Description:
- file Posudek-Vedouci prace-Hodnoceni_vedouci.pdf
Loading...
- Name:
- Posudek-Oponent prace-Posudek oponenta Novak_ Ivanova.pdf
- Size:
- 234.05 KB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
- Description:
- file Posudek-Oponent prace-Posudek oponenta Novak_ Ivanova.pdf
Loading...
- Name:
- review_166696.html
- Size:
- 1.46 KB
- Format:
- Hypertext Markup Language
- Description:
- file review_166696.html