Porovnání polo-pravděpodobnostních přístupů pro nelineární analýzu

Simple item page
but.committeeprof. Ing. Zdeněk Kala, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Lukáš Novák, Ph.D. (člen) prof. Ing. Jan Eliáš, Ph.D. (místopředseda) doc. Ing. Hana Šimonová, Ph.D. (člen) doc. Ing. Stanislav Seitl, Ph.D. (člen) prof. Ing. David Lehký, Ph.D. (člen)cs
but.defenceNa str. 47. obr. 3.27 – v komentáři se píše o místech velkých skoků, na grafu je však pouze u křivky nejvýše poležené? Proč? Studentka pomocí animace ukazuje plastická přetvoření a vznik trhlin. Dále zdůvodňuje skoky a diskutuje s prof. Novákem. Jaký je Váš názor na zobecnění výsledků, je možné jednoznačně říci, že ta či ona varianta ECOV je na straně bezpečné či ne, apod. ? Studentka uvádí, že každá metoda má své slabé stránky a zmiňuje, že by bylo vhodné mít experiment a porovnat výpočty s experimentem. Uvádí, že nelze zobecňovat a různé metody jsou vhodné pro různé příklady. Všechny metody ECOV vycházejí z předpokladu, že střední hodnotu odezvy získáme výpočtem s použitím středních hodnot veličin. To obecně neplatí, zvláště u nelineárních úloh. Ověření ve Vašich příkladech? Studentka uvádí, že přímo neověřovala, ale dle literatury je tento předpoklad je vhodný u ECOV metod. Dále uvádí, že je tato aproximace použitelná a bylo by vhodné ji srovnat s metodu Monte Carlo. Prof. Lehký: Proč byl zvolen software Ansys? Studentka má k Ansysu blízko a využívá ho již delší dobu. Prof. Lehký: Jak byla modelována výztuž? Byla uvažována plná soudržnost? Studentka popisuje modelování výztuže pomocí funkcionality Reinforcement, která uvažuje plnou soudržnost pomocí vnitřních vazeb. Doc. Seitl: Pevnost betonu byla 25 MPa. Do jaké třídy byste beton zařadila? Do třídy C25/20.cs
but.jazykčeština (Czech)
but.programStavební inženýrstvícs
but.resultpráce byla úspěšně obhájenacs
dc.contributor.advisorNovák, Lukášcs
dc.contributor.authorIvánová, Andreacs
dc.contributor.refereeNovák, Drahomírcs
dc.date.accessioned2025-06-18T04:00:29Z
dc.date.available2025-06-18T04:00:29Z
dc.date.created2025cs
dc.description.abstractTato bakalářská práce se zabývá porovnáním konkrétních polo-pravděpodobnostních přístupů při nelineární analýze konstrukcí ve stavebním inženýrství. Cílem práce je zjištění nedostatků jednotlivých metod při zaměření na materiálové nejistoty. V teoretické části jsou specifické metody popsány a v praktické části jsou metody aplikovány na výsledcích z nelineární analýzy metodou konečných prvků.cs
dc.description.abstractThis bachelor's thesis focuses on the comparison of specific semi-probabilistic approaches in nonlinear analysis of structures in civil engineering. The aim of the thesis is to identify the shortcomings of individual methods, with a focus on material uncertainties. The theoretical part describes the mentioned methods, while the practical part applies them to results obtained from nonlinear analysis using the finite element method.en
dc.description.markAcs
dc.identifier.citationIVÁNOVÁ, A. Porovnání polo-pravděpodobnostních přístupů pro nelineární analýzu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2025.cs
dc.identifier.other166696cs
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11012/253326
dc.language.isocscs
dc.publisherVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavebnícs
dc.rightsStandardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezenícs
dc.subjectpolo-pravděpodobnostní metodycs
dc.subjectvariační koeficientcs
dc.subjectnelineární analýzacs
dc.subjectmetoda konečných prvků (MKP)cs
dc.subjectnávrhová únosnostcs
dc.subjectsemi-probabilistic methodsen
dc.subjectcoefficient of variationen
dc.subjectfinite element method (FEM)en
dc.subjectdesign resistanceen
dc.titlePorovnání polo-pravděpodobnostních přístupů pro nelineární analýzucs
dc.title.alternativeComparison of Semi-Probabilistic Methods for Non-Linear Analysisen
dc.typeTextcs
dc.type.driverbachelorThesisen
dc.type.evskpbakalářská prácecs
dcterms.dateAccepted2025-06-17cs
dcterms.modified2025-06-17-12:36:56cs
eprints.affiliatedInstitution.facultyFakulta stavebnícs
sync.item.dbid166696en
sync.item.dbtypeZPen
sync.item.insts2025.06.18 06:00:29en
sync.item.modts2025.06.18 05:33:45en
thesis.disciplineKonstrukce a dopravní stavbycs
thesis.grantorVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. Ústav stavební mechanikycs
thesis.levelBakalářskýcs
thesis.nameBc.cs
Files
Original bundle
Now showing 1 - 4 of 4
Thumbnail Image
Name:
final-thesis.pdf
Size:
3 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file final-thesis.pdf
Download
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Vedouci prace-Hodnoceni_vedouci.pdf
Size:
102.97 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file Posudek-Vedouci prace-Hodnoceni_vedouci.pdf
Download
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Oponent prace-Posudek oponenta Novak_ Ivanova.pdf
Size:
234.05 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file Posudek-Oponent prace-Posudek oponenta Novak_ Ivanova.pdf
Download
Thumbnail Image
Name:
review_166696.html
Size:
1.46 KB
Format:
Hypertext Markup Language
Description:
file review_166696.html
Download
Collections
2025