Metody posuzování životního cyklu akumulátorů pro BEV a PHEV vozidla

but.committeeprof. Ing. Josef Štětina, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Lubomír Klimeš, Ph.D. (místopředseda) Ing. Radim Dundálek, Ph.D. (člen) Ing. Rudolf Franz, Ph.D. (člen) Ing. Jiří Koláček (člen)cs
but.defenceStudent seznámil komisi s výsledky závěrečné práce. Následně odpovídal na otázky oponenta. Otázky oponenta: 1) Str 16: „Pro kladnou elektrodu je tato fólie většinou vyrobena z mědi a nej častěji bývá potažena grafitem. Fólie záporné elektrody je obvykle hliníková a bývá potažena různými typy aktivního materiálu.“… to nedopovídá obr. 4. Ale na str. 19 uvádíte: „Většina Li-ion akumulátorů má zápornou elektrodu vyrobenou z uhlíkového materiálu (grafit), ale dají se ještě rozdělit podle toho, jaký typ kladné elektrody využívají…“. Tak jak to je? Hodnocení: Zodpovězeno 2) Vysvětlete, proč se v kapitole 4 podkapitoly jmenují Cradle-to-gate, když v některých z nich uvádíte i problematiku recyklace? Nespadá recyklace až do cradle-to-cradle obr. 24, 23 (záporná hodnota recyklace), či cradle-to-grave viz obr. 29 a kladná hodnota recyklace? Okomentujte ještě prosím i význam toho znaménka. Hodnocení: Zodpovězeno 3) Jak je na tom EU z hlediska výroby vlastních baterií vůči Číně. Existuje typ baterie, který by nebyl závislý na výrobě v Číně a jejích surovinách? Hodnocení: Zodpovězeno 4) V kapitole 3 zmiňujete různé typy baterií, a že dnes převládá Li-ion. Dále zmiňujete nové směry jako je Li-S, Li-vzduch, Na-ion a s pevným elektrolytem, které zatím nejsou na trhu, a nebo jen okrajově. Okomentujte, který z těchto typů je nejblíže masové produkci a mohl by konkurovat Li-ion bateriím, případně naopak, který bude problematické převést do výroby? Hodnocení: Zodpovězeno Další otázky k závěrečné práci: 5) Existuje nějaký předpis pro evedení energetické náročnosti výroby daného akumulátoru? Hodnocení: Částečně zodpovězeno 6) Existují nějaká objektivní srovnání se spalovacími motory i při ohledu na omezenou životnost akumulátorů? Hodnocení: Částečně zodpovězeno 7) Jaké jsou účinnosti elektrických pohonů a spalovacích motorů? Hodnocení: Částečně zodpovězenocs
but.jazykčeština (Czech)
but.programAutomobilní a dopravní inženýrstvícs
but.resultpráce byla úspěšně obhájenacs
dc.contributor.advisorFišer, Jancs
dc.contributor.authorDvořák, Matoušcs
dc.contributor.refereePokorný, Jancs
dc.date.created2024cs
dc.description.abstractElektromobilita je aktuální téma a cesta, jak snížit uhlíkovou stopu nejen v osobní dopravě. Provoz elektromobilu však nemá oproti automobilům se spalovacím motorem přímo vliv na produkci emisí. Otázkou však zůstává výroba akumulátoru. který obsahuje vzácné kovy, jejichž těžba je energeticky i environmentálně velmi náročná. Cílem diplomové práce je zanalyzovat energetickou náročnost a emisní stopu výroby různých typů akumulátorů. Práce obsahuje všeobecné představení metody posuzování životního cyklu výrobku (LCA – Life Cycle Assessment), na kterou navazuje kapitola ohledně konstrukce akumulátorů a jejich rozdělení podle chemického složení elektrod. Z analýzy LCA studií akumulátorů vyplývá, že energeticky nejvýhodnější z hlediska výroby je akumulátor s NMC katodou a z hlediska emisí je to akumulátor s LMO katodou. Výsledky jsou však silně ovlivněny vstupními daty, které mají LCA studie často rozdílné, proto nelze vyvodit jednoznačný závěr. Část práce se zabývá analýzou dopadů výroby akumulátoru na životní prostředí při použití různých energetických mixů a různých typů výrobních technologií. Práce může sloužit jako podklad pro detailnější zkoumání výrobní části akumulátoru a pro minimalizaci jejího dopadu tohoto na životní prostředí.cs
dc.description.abstractElectromobility is a current topic and a way to reduce the carbon footprint not only in personal transport. The operation of an electric car does not have a direct impact on emissions compared to an internal combustion engine car. However, the issue remains the production of the battery, which contains rare metals that are very energy and environmentally demanding to extract. The aim of this thesis is to analyse the energy consumption and emission footprint of the production of different types of batteries. The thesis includes a general introduction to the Life Cycle Assessment (LCA) method, followed by a chapter on battery design and the classification of batteries according to electrode chemistry. The analysis of LCA studies of batteries shows that the least energy intensive battery in terms of production is the battery with NMC cathode and in terms of emissions it is the battery with LMO cathode. However, the results are strongly influenced by the input data, which are often different in LCA studies, so it is not possible to draw a clear conclusion. Part of the thesis deals with the analysis of the environmental impacts of battery production using different energy mixes and different types of production technologies. The work can serve as a basis for a more detailed investigation of the production part of the battery and for minimizing the environmental impact of this process.en
dc.description.markCcs
dc.identifier.citationDVOŘÁK, M. Metody posuzování životního cyklu akumulátorů pro BEV a PHEV vozidla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.cs
dc.identifier.other157612cs
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11012/248593
dc.language.isocscs
dc.publisherVysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrstvícs
dc.rightsStandardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezenícs
dc.subjectmetoda posuzování životního cyklucs
dc.subjectcradle-to-gatecs
dc.subjectenergetická náročnost výrobycs
dc.subjectemise skleníkových plynůcs
dc.subjectelektromobilcs
dc.subjectakumulátorcs
dc.subjectlife cycle assessment methoden
dc.subjectcradle-to-gateen
dc.subjectenergy consumptionen
dc.subjectgreen gas emissionsen
dc.subjectelectric vehicleen
dc.subjectbattery packen
dc.titleMetody posuzování životního cyklu akumulátorů pro BEV a PHEV vozidlacs
dc.title.alternativeLife cycle assessment methods for BEV and PHEV batteriesen
dc.typeTextcs
dc.type.drivermasterThesisen
dc.type.evskpdiplomová prácecs
dcterms.dateAccepted2024-06-17cs
dcterms.modified2024-06-17-11:32:34cs
eprints.affiliatedInstitution.facultyFakulta strojního inženýrstvícs
sync.item.dbid157612en
sync.item.dbtypeZPen
sync.item.insts2025.03.27 10:46:08en
sync.item.modts2025.01.15 20:06:28en
thesis.disciplinebez specializacecs
thesis.grantorVysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. Ústav automobilního a dopravního inženýrstvícs
thesis.levelInženýrskýcs
thesis.nameIng.cs
Files
Original bundle
Now showing 1 - 2 of 2
Loading...
Thumbnail Image
Name:
final-thesis.pdf
Size:
2.4 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file final-thesis.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
review_157612.html
Size:
11.46 KB
Format:
Hypertext Markup Language
Description:
file review_157612.html
Collections