Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Fišer, Jan

Pan Matouš Dvořák zpracoval práci na téma Metody posuzování životního cyklu akumulátorů pro BEV a PHEV vozidla. Hlavním cílem diplomové práce bylo získat a systematizovat data z LCA analýz provedených na hlavních typech akumulátorů používaných pro bateriová elektrická vozidla (BEV). Z pilotní rešerše vyplynulo, že nejčastěji používané chemie Li-ion článků jsou typu NMC, LFP, NCA, LMO, a pro porovnání byl uveden i článek s chemií NiMH. Dalším krokem bylo srovnání metodik jednotlivých LCA studií, aby bylo možné získaná data porovnat a využít pro tvorbu databáze energetické náročnosti těžby, výroby elektrod, kompletace článků a celého technologického postupu. Následně byla provedena LCA analýza na úrovni Cradle-to-Gate, která zkoumala kombinace různých technologií, míst výroby, postupů a jejich vliv na hodnotu základních ukazatelů CED (kumulativní energetická náročnost výroby) a GWP (emisní stopa výroby). Student k práci přistupoval zodpovědně, pravidelně konzultoval postup práce a přicházel s vlastními návrhy a postupy. Samostatně provedl rozsáhlou rešerši zdrojů k LCA analýzám výroby Li-ion článků (využil celkem 103 literárních zdrojů), z níž získal potřebná data pro následné výpočty ve vlastní LCA analýze. Získané výsledky mohou přispět jako faktické podklady k vyjasnění tématu ekologické stopy provozu vs. ekologické stopy výroby elektromobilů. K práci pana Matouše Dvořáka nemám z pohledu vedoucího DP žádné připomínky a hodnotím ji stupněm výborně/A

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	A
Práce s literaturou včetně citací	A
Samostatnost studenta při zpracování tématu	B

Navrhovaná známka: A

Posudek oponenta

Pokorný, Jan

Diplomová práce se zabývá posuzováním životního cyklu akumulátorů elektrovozidel, jejichž rozvoj je v dnešní době aktuálním tématem. Nezohledňují se pouze výkonové parametry, ale i parametry dopadů na životní prostředí, na které legislativa začíná klást zvýšené požadavky. Práce se zaměřuje na utříbení dat do podoby vhodné pro LCA a to zejména na energetickou náročnost výroby a emisní stopu. V rámci práce byli provedeny případové studie pro určení uhlíkové stopy a energetické náročnosti při výrobě akumulátorů typu NMC, LFP, LMO, NCA a NiMH. Dále byli pro energetický mix Norska, Německa a Číny studovány scénáře výrobního procesu s využitím plynu + elektřiny a pouze elektřiny. Dále byla provedena studie dopadu přechodu z mokrého na suchý způsob výroby akumulátorů, který slibuje zlepšení environmentálních dopadů. A nakonec byla vytvořena analýza pro odhad enviromentálních dopadů pro rok 2040, kdy nejen v Číně lze očekávat značný ústup od uhelných elektráren, čímž se emise skleníkových plynů mohou snížit až o 54 %. Na této práci oceňuji formální a grafickou úpravu, logické uspořádání a shrnující části např. sestavení tabulky 7 apod. Celkově je práce psána čtivě, zejména první tři kapitoly jsou přínosné pro základní zorientování se v problematice. V praktické části se autorovi podařilo prezentovat data srozumitelně, i když někdy trošku hutně, co se týče čísel. Od diplomové práce bych očekával více než jen shrnutí rešeršních dat a jejich analýzu. Chybí mi zde více vlastní práce s LCA softwarem a možná hlubší analýza dalších environmentálních dopadů např. využití vody apod. Nabízí se i další otázka, jako je dostupnost surovin a více analyzovaná problematika recyklovatelnosti baterií. V diskuzi bych uvítal konfrontaci získaných výsledků s obdobnými studiemi. Přes tyto přípomínky, oceňuji autorovu pečlivost. Cíle práce byly splněny a tuto práci hodnotím VELMI DOBŘE (B).

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	C
Vlastní přínos a originalita	B
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry	B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	A
Práce s literaturou včetně citací	A

Navrhovaná známka: B

Otázky

Str 16: „Pro kladnou elektrodu je tato fólie většinou vyrobena z mědi a nejčastěji bývá potažena grafitem. Fólie záporné elektrody je obvykle hliníková a bývá potažena různými typy aktivního materiálu.“… to nedopovídá obr. 4. Ale na str. 19 uvádíte: „Většina Li-ion akumulátorů má zápornou elektrodu vyrobenou z uhlíkového materiálu (grafit), ale dají se ještě rozdělit podle toho, jaký typ kladné elektrody využívají…“. Tak jak to je?
Vysvětlete, proč se v kapitole 4 podkapitoly jmenují Cradle-to-gate, když v některých z nich uvádíte i problematiku recyklace? Nespadá recyklace až do cradle-to-cradle obr. 24, 23 (záporná hodnota recyklace), či cradle-to-grave viz obr. 29 a kladná hodnota recyklace? Okomentujte ještě prosím i význam toho znaménka.
Jak je na tom EU z hlediska výroby vlastních baterií vůči Číně. Existuje typ baterie, který by nebyl závislý na výrobě v Číně a jejích surovinách?
V kapitole 3 zmiňujete různé typy baterií, a že dnes převládá Li-ion. Dále zmiňujete nové směry jako je Li-S, Li-vzduch, Na-ion a s pevným elektrolytem, které zatím nejsou na trhu, a nebo jen okrajově. Okomentujte, který z těchto typů je nejblíže masové produkci a mohl by konkurovat Li-ion bateriím, případně naopak, který bude problematické převést do výroby?