Návrh autonomní sídelní jednotky
Loading...
Date
Authors
Moraes, Barbora
Advisor
Referee
Mark
E
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
ORCID
Abstract
Diplomová práce se zaměřuje na vymezení předpokladů pro existenci a fungování autonomní sídelní jednotky. Specifikuje dílčí oblasti zvyšující míru autonomie malé sídelní jednotky. Obsahuje návrhy doporučení ve vybraných oblastech udržitelného urbanismu, životního prostředí, sociálního prostředí a ekonomiky.
The diploma thesis focuses on defining the prerequisites for the existence and functioning of an autonomous settlement unit. It specifies sub-areas increasing the degree of autonomy of a small residential unit. It contains draft recommendations in selected areas of sustainable urbanism, the environment, the social environment and the economy.
The diploma thesis focuses on defining the prerequisites for the existence and functioning of an autonomous settlement unit. It specifies sub-areas increasing the degree of autonomy of a small residential unit. It contains draft recommendations in selected areas of sustainable urbanism, the environment, the social environment and the economy.
Description
Keywords
Citation
MORAES, B. Návrh autonomní sídelní jednotky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2024.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
doc. Ing. Zita Prostějovská, Ph.D. (předseda)
doc. Mgr. Tomáš Apeltauer, Ph.D. (místopředseda)
Ing. et Ing. Kristýna Hrabová, Ph.D. (člen)
Ing. Gabriela Kocourková, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Tomáš Pavlovský, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Michal Kriška-Dunajský, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2024-02-01
Defence
Během své prezentace s názvem Návrh autonomní sídelní jednotky studentka pohovořila o autonomii, udržitelném urbanismu. Následoval přehled analýz vybraných SJ. Následoval popis udržitelné výstavby - ukázka městské čáti Chytré Líchy. Poté představila udržitelné životní prostředí, potravinoovu soběstačnost, energetickou soběstačnost. Na závěr shrnula výběr doporučení pro ASJ.
Následovaly otázky oponenta práce Ing. Jana Tichého:
1. Na straně 31 autorka říká „V porovnání s historickou zástavbou sídel socialistická výstavba zpravidla nerespektovala tradiční měřítka.“ Co považujete za historickou zástavbu, co za socialistickou a co za tradiční měřítko? Které historické milníky byly zásadní pro přechod k rozvolněným strukturám?
2. Lze klást rovnítko mezi satelitní sídla a sídelní kaši? Jaké jsou definice těchto pojmů, kde se potkávají a kde rozcházejí?
3 . Závěry práce jsou velmi obecné. Jaké praktické zásady by si mohl odnést potenciální developer nové čtvrti malého města a jaké zásady vedení tohoto města? Popište modelově.
Následovaly dotazy členů komise:
Ing. arch. Tomáš Pavlovský, Ph.D.
Proč jste se nezaměřila jen na jednu konkrétní oblast? Proč jste nerozvedla kapitolu 7?
Ing. Gabriela Kocourková, Ph.D.
Proč máte v závěru, že autonomní jednotka musí vždy přijímat vždy něco z venku?
Studentka na otázky odpověděla.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena