Analýza hodnocení veřejných zakázek

Simple item page
but.committeedoc. Ing. Zita Prostějovská, Ph.D. (předseda) doc. Mgr. Tomáš Apeltauer, Ph.D. (místopředseda) Ing. et Ing. Kristýna Hrabová, Ph.D. (člen) Ing. Gabriela Kocourková, Ph.D. (člen) Ing. Radim Kolář, Ph.D. (člen) Ing. Richard Svoboda, Ph.D. (člen)cs
but.defenceBěhem své prezentace s názvem Analýza hodnocení veřejných zakázek student pohovořil o procesu veřejných zakázek a o současných hodnotících kritériích. Dále student popsal jím zvolené veřejné zakázky a jím navrhnutá kritéria hodnocení. Následovaly otázky oponenta práce : Ing. Lucie Vaňkové, Ph.D.: 1) Proč jste si zvolil pro případovou studii právě těchto pět veřejných zakázek? 2) U veřejné zakázky 1 a 2 uvádíte jako nové kritérium hodnocení dobu plnění. Kde se vzal údaj o maximální době plnění? 3) Prosím objasněte komentáře k výsledné ceně zakázky u veřejné zakázky 3 (viz str. 61). Komentář v odstavci „Výsledná cena za realizaci zakázky….“ se neslučuje hned s druhou větou následujícího textu „S ohledem na značné navýšení ceny …“. Student na otázky odpověděl. Následovaly dotazy členů komise: Ing. Richard Svoboda, Ph.D. položil otázku: K čemu je kritérium doba plnění? Ing. Radim Kolář, Ph.D. položil otázku: Čím prospěje zkrácení u zakázky - Mohyla míru. Na základě čeho jste volil daná kritéria? doc. Ing. Zita Prostějovská, Ph.D. položila otázku: Řešil jste významnost/váhu daných kritérií? Ing. Gabriela Kocourková, Ph.D. položila otázku: Když jste změnil daná kritéria. Vyhrál by dané zakázky někdo jiný? Student na otázky částečně odpověděl.cs
but.jazykčeština (Czech)
but.programMěstské inženýrstvícs
but.resultpráce byla úspěšně obhájenacs
dc.contributor.advisorKorytárová, Janacs
dc.contributor.authorOdvářka, Františekcs
dc.contributor.refereeVaňková, Luciecs
dc.date.accessioned2025-03-27T05:46:11Z
dc.date.available2025-03-27T05:46:11Z
dc.date.created2025cs
dc.description.abstractPředložená diplomová práce se v první části věnuje základním pojmům a postupům zadávacího řízení veřejné zakázky. Představuje základní pojmy jako zadavatel, dodavatel, druhy zadávacích řízení, druhy veřejných zakázek, režimy veřejných zakázek, kvalifikační kritéria, zásady zadávání veřejných zakázek a stručnou historii veřejné soutěže. Poté se blíže zaměřuje na samotný hodnotící proces a hodnotící kritéria veřejných zakázek. Ve druhé části se práce zaměřuje na analýzu pěti vybraných veřejných zakázek zadávaných příspěvkovými organizacemi Jihomoravského kraje v roce 2022. V rámci analýzy je dán důraz především na kvalifikační a hodnotící kritéria. Poté jsou navržena a formulována nová hodnotící kritéria, která by mohla být teoreticky v rámci daných zadávacích řízeních užita.cs
dc.description.abstractThe submitted thesis, focuses in its first part on the basic concepts and procedures of public procurement tendering. It introduces fundamental terms such as contracting authority, supplier, types of procurement procedures, types of public contracts, procurement regimes, qualification criteria, principles of public procurement, and a brief history of public tenders. Subsequently, it delves deeper into the evaluation process and the evaluation criteria for public contracts. The second part of the thesis focuses on the analysis of five selected public contracts awarded by contributory organizations of the South Moravian Region in 2022. The analysis emphasizes qualification and evaluation criteria. Finally, new evaluation criteria are proposed and formulated, which could theoretically be used within the given procurement processes.en
dc.description.markCcs
dc.identifier.citationODVÁŘKA, F. Analýza hodnocení veřejných zakázek [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2025.cs
dc.identifier.other160763cs
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11012/250365
dc.language.isocscs
dc.publisherVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavebnícs
dc.rightsStandardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezenícs
dc.subjectveřejná soutěžcs
dc.subjectveřejné zakázkycs
dc.subjectdruhy veřejných zakázekcs
dc.subjectrežimy veřejných zakázekcs
dc.subjectkvalifikační kritériacs
dc.subjectekonomická kvalifikacecs
dc.subjecttechnická kvalifikacecs
dc.subjecthodnotící kritériacs
dc.subjecthodnocenícs
dc.subjectnejnižší nabídková cenacs
dc.subjectjihomoravský krajcs
dc.subjectpublic tenderen
dc.subjectpublic procurementsen
dc.subjecttypes of public procurementsen
dc.subjectqualification criteriaen
dc.subjecteconomic qualificationen
dc.subjecttechnical qualificationen
dc.subjectevaluation criteriaen
dc.subjectevaluationen
dc.subjectlowest bid priceen
dc.subjectsouth moravian regionen
dc.titleAnalýza hodnocení veřejných zakázekcs
dc.title.alternativeAnalysis of public procurement evaluationen
dc.typeTextcs
dc.type.drivermasterThesisen
dc.type.evskpdiplomová prácecs
dcterms.dateAccepted2025-02-06cs
dcterms.modified2025-02-06-15:27:58cs
eprints.affiliatedInstitution.facultyFakulta stavebnícs
sync.item.dbid160763en
sync.item.dbtypeZPen
sync.item.insts2025.03.27 06:46:11en
sync.item.modts2025.02.07 05:31:54en
thesis.disciplinebez specializacecs
thesis.grantorVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. Ústav stavební ekonomiky a řízenícs
thesis.levelInženýrskýcs
thesis.nameIng.cs
Files
Original bundle
Now showing 1 - 4 of 4
Thumbnail Image
Name:
final-thesis.pdf
Size:
13.79 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file final-thesis.pdf
Download
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Vedouci prace-DPhodnoceni vedouciho_Frantisek Odvarka.pdf
Size:
125.93 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file Posudek-Vedouci prace-DPhodnoceni vedouciho_Frantisek Odvarka.pdf
Download
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Oponent prace-2024_2025_posudek oponenta_Odvarka.pdf
Size:
730.99 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file Posudek-Oponent prace-2024_2025_posudek oponenta_Odvarka.pdf
Download
Thumbnail Image
Name:
review_160763.html
Size:
1.42 KB
Format:
Hypertext Markup Language
Description:
file review_160763.html
Download
Collections
2025