Analýza hodnocení veřejných zakázek

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Odvářka, František

Mark

C

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební

ORCID

Abstract

Předložená diplomová práce se v první části věnuje základním pojmům a postupům zadávacího řízení veřejné zakázky. Představuje základní pojmy jako zadavatel, dodavatel, druhy zadávacích řízení, druhy veřejných zakázek, režimy veřejných zakázek, kvalifikační kritéria, zásady zadávání veřejných zakázek a stručnou historii veřejné soutěže. Poté se blíže zaměřuje na samotný hodnotící proces a hodnotící kritéria veřejných zakázek. Ve druhé části se práce zaměřuje na analýzu pěti vybraných veřejných zakázek zadávaných příspěvkovými organizacemi Jihomoravského kraje v roce 2022. V rámci analýzy je dán důraz především na kvalifikační a hodnotící kritéria. Poté jsou navržena a formulována nová hodnotící kritéria, která by mohla být teoreticky v rámci daných zadávacích řízeních užita.
The submitted thesis, focuses in its first part on the basic concepts and procedures of public procurement tendering. It introduces fundamental terms such as contracting authority, supplier, types of procurement procedures, types of public contracts, procurement regimes, qualification criteria, principles of public procurement, and a brief history of public tenders. Subsequently, it delves deeper into the evaluation process and the evaluation criteria for public contracts. The second part of the thesis focuses on the analysis of five selected public contracts awarded by contributory organizations of the South Moravian Region in 2022. The analysis emphasizes qualification and evaluation criteria. Finally, new evaluation criteria are proposed and formulated, which could theoretically be used within the given procurement processes.

Description

Citation

ODVÁŘKA, F. Analýza hodnocení veřejných zakázek [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2025.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

doc. Ing. Zita Prostějovská, Ph.D. (předseda) doc. Mgr. Tomáš Apeltauer, Ph.D. (místopředseda) Ing. et Ing. Kristýna Hrabová, Ph.D. (člen) Ing. Gabriela Kocourková, Ph.D. (člen) Ing. Radim Kolář, Ph.D. (člen) Ing. Richard Svoboda, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2025-02-06

Defence

Během své prezentace s názvem Analýza hodnocení veřejných zakázek student pohovořil o procesu veřejných zakázek a o současných hodnotících kritériích. Dále student popsal jím zvolené veřejné zakázky a jím navrhnutá kritéria hodnocení. Následovaly otázky oponenta práce : Ing. Lucie Vaňkové, Ph.D.: 1) Proč jste si zvolil pro případovou studii právě těchto pět veřejných zakázek? 2) U veřejné zakázky 1 a 2 uvádíte jako nové kritérium hodnocení dobu plnění. Kde se vzal údaj o maximální době plnění? 3) Prosím objasněte komentáře k výsledné ceně zakázky u veřejné zakázky 3 (viz str. 61). Komentář v odstavci „Výsledná cena za realizaci zakázky….“ se neslučuje hned s druhou větou následujícího textu „S ohledem na značné navýšení ceny …“. Student na otázky odpověděl. Následovaly dotazy členů komise: Ing. Richard Svoboda, Ph.D. položil otázku: K čemu je kritérium doba plnění? Ing. Radim Kolář, Ph.D. položil otázku: Čím prospěje zkrácení u zakázky - Mohyla míru. Na základě čeho jste volil daná kritéria? doc. Ing. Zita Prostějovská, Ph.D. položila otázku: Řešil jste významnost/váhu daných kritérií? Ing. Gabriela Kocourková, Ph.D. položila otázku: Když jste změnil daná kritéria. Vyhrál by dané zakázky někdo jiný? Student na otázky částečně odpověděl.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO