Analýza hodnocení veřejných zakázek
Loading...
Date
Authors
Odvářka, František
ORCID
Advisor
Referee
Mark
C
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
Abstract
Předložená diplomová práce se v první části věnuje základním pojmům a postupům zadávacího řízení veřejné zakázky. Představuje základní pojmy jako zadavatel, dodavatel, druhy zadávacích řízení, druhy veřejných zakázek, režimy veřejných zakázek, kvalifikační kritéria, zásady zadávání veřejných zakázek a stručnou historii veřejné soutěže. Poté se blíže zaměřuje na samotný hodnotící proces a hodnotící kritéria veřejných zakázek. Ve druhé části se práce zaměřuje na analýzu pěti vybraných veřejných zakázek zadávaných příspěvkovými organizacemi Jihomoravského kraje v roce 2022. V rámci analýzy je dán důraz především na kvalifikační a hodnotící kritéria. Poté jsou navržena a formulována nová hodnotící kritéria, která by mohla být teoreticky v rámci daných zadávacích řízeních užita.
The submitted thesis, focuses in its first part on the basic concepts and procedures of public procurement tendering. It introduces fundamental terms such as contracting authority, supplier, types of procurement procedures, types of public contracts, procurement regimes, qualification criteria, principles of public procurement, and a brief history of public tenders. Subsequently, it delves deeper into the evaluation process and the evaluation criteria for public contracts. The second part of the thesis focuses on the analysis of five selected public contracts awarded by contributory organizations of the South Moravian Region in 2022. The analysis emphasizes qualification and evaluation criteria. Finally, new evaluation criteria are proposed and formulated, which could theoretically be used within the given procurement processes.
The submitted thesis, focuses in its first part on the basic concepts and procedures of public procurement tendering. It introduces fundamental terms such as contracting authority, supplier, types of procurement procedures, types of public contracts, procurement regimes, qualification criteria, principles of public procurement, and a brief history of public tenders. Subsequently, it delves deeper into the evaluation process and the evaluation criteria for public contracts. The second part of the thesis focuses on the analysis of five selected public contracts awarded by contributory organizations of the South Moravian Region in 2022. The analysis emphasizes qualification and evaluation criteria. Finally, new evaluation criteria are proposed and formulated, which could theoretically be used within the given procurement processes.
Description
Keywords
veřejná soutěž, veřejné zakázky, druhy veřejných zakázek, režimy veřejných zakázek, kvalifikační kritéria, ekonomická kvalifikace, technická kvalifikace, hodnotící kritéria, hodnocení, nejnižší nabídková cena, jihomoravský kraj, public tender, public procurements, types of public procurements, qualification criteria, economic qualification, technical qualification, evaluation criteria, evaluation, lowest bid price, south moravian region
Citation
ODVÁŘKA, F. Analýza hodnocení veřejných zakázek [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2025.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
doc. Ing. Zita Prostějovská, Ph.D. (předseda)
doc. Mgr. Tomáš Apeltauer, Ph.D. (místopředseda)
Ing. et Ing. Kristýna Hrabová, Ph.D. (člen)
Ing. Gabriela Kocourková, Ph.D. (člen)
Ing. Radim Kolář, Ph.D. (člen)
Ing. Richard Svoboda, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2025-02-06
Defence
Během své prezentace s názvem Analýza hodnocení veřejných zakázek student pohovořil o procesu veřejných zakázek a o současných hodnotících kritériích. Dále student popsal jím zvolené veřejné zakázky a jím navrhnutá kritéria hodnocení.
Následovaly otázky oponenta práce : Ing. Lucie Vaňkové, Ph.D.:
1) Proč jste si zvolil pro případovou studii právě těchto pět veřejných zakázek?
2) U veřejné zakázky 1 a 2 uvádíte jako nové kritérium hodnocení dobu plnění. Kde se vzal údaj o maximální době plnění?
3) Prosím objasněte komentáře k výsledné ceně zakázky u veřejné zakázky 3 (viz str. 61). Komentář v odstavci „Výsledná cena za realizaci zakázky….“ se neslučuje hned s druhou větou následujícího textu „S ohledem na značné navýšení ceny …“.
Student na otázky odpověděl.
Následovaly dotazy členů komise:
Ing. Richard Svoboda, Ph.D. položil otázku:
K čemu je kritérium doba plnění?
Ing. Radim Kolář, Ph.D. položil otázku:
Čím prospěje zkrácení u zakázky - Mohyla míru. Na základě čeho jste volil daná kritéria?
doc. Ing. Zita Prostějovská, Ph.D. položila otázku:
Řešil jste významnost/váhu daných kritérií?
Ing. Gabriela Kocourková, Ph.D. položila otázku:
Když jste změnil daná kritéria. Vyhrál by dané zakázky někdo jiný?
Student na otázky částečně odpověděl.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení