Fluorescenční sondy pro studium kinetiky fotokatalytických reakcí

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Karasov, Amiran

Mark

B

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická

ORCID

Abstract

Tato bakalářská práce se zabývá chováním resazurinu jako fluorescenční sondy pro sledování kinetiky fotokatalytických reakcí. Byly testovány čtyři typy katalyzátorů: WO3, TiO2 (ve formě suspenze i imobilizované vrstvy) a g-C3N4. Zkoumán byl vliv různých podmínek, jako je koncentrace katalyzátoru, intenzita osvětlení, přídavek glycerolu a změna pH. Výsledky ukazují, že zvolená sonda je vhodná pro systémy s TiO2 a g-C3N4, avšak její použitelnost závisí na parametrech prostředí, jako je pH, forma katalyzátoru a okolní světelné podmínky.
This bachelor thesis focuses on the behavior of resazurin as a fluorescent probe for monitoring the kinetics of photocatalytic reactions. Four types of catalysts were tested: WO3, TiO2 (in suspension and as an immobilized layer), and g-C3N4. The influence of various factors was investigated, including catalyst concentration, light intensity, glycerol addition, and pH. The results show that the probe is suitable for systems using TiO2 and g-C3N4, although its applicability depends on environmental parameters such as pH, catalyst form, and ambient lighting conditions.

Description

Citation

KARASOV, A. Fluorescenční sondy pro studium kinetiky fotokatalytických reakcí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2025.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

prof. Ing. Martina Klučáková, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Vojtěch Enev, Ph.D. (člen) doc. Ing. Zdenka Kozáková, Ph.D. (člen) prof. RNDr. František Krčma, Ph.D. (člen) doc. Ing. Petr Dzik, Ph.D. (člen) doc. Ing. Filip Mravec, Ph.D. (místopředseda)

Date of acceptance

2025-06-11

Defence

Obhajoba bakalářské práce proběhla podle následujícího schématu: prezentace studenta-vyjádření vedoucí/ho-oponentský posudek-reakce na posudek-diskuse s komisí. Student přednesl velmi dobrý výtah výsledků své bakalářské práce, zodpověděl dotazy oponentské i členů komise, reagoval na připomínky k práci. V diskusi tak student prokázal velmi dobrou schopnost orientace v teoretických i praktických základech problematiky bakalářské práce. Komise, s uvážením hodnocení v posudku a vyjádření vedoucí/ho, zhodnotila jeho bakalářskou práci celkově jako velmi dobrou. Klučáková: Myslíte si, že bude kinetika reakce probíhat dle Vašeho idealizovaného schématu? Kozáková: Proč se přidával glycerol?

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO