Návrh přírodě blízkého protipovodňového opatření na vybraném úseku toku

but.committeedoc. Mgr. Tomáš Apeltauer, Ph.D. (předseda) Ing. Gabriela Kocourková, Ph.D. (místopředseda) Ing. Marie Rusinová, Ph.D. (člen) JUDr. Radka Nevědělová, Ph.D. (člen) doc. Ing. Jaroslav Veselý, CSc. (člen) Ing. Jakub Kotrla (člen) Ing. et Ing. Kristýna Hrabová, Ph.D. (člen) Ing. Šárka Keprdová, Ph.D. (člen)cs
but.defenceBěhem své prezentace s názvem Návrh přírodě blízkého protipovodňového opatření na vybraném úseku toku student pohovořil o stávajícím stavu, navázal vlastními návrhy řešení. V první části opsal návrh koryta, následoval návrh tůně a obchvat města Měnín. Dále student pohovořil o návrhu cyklostezek. Následovaly dotazy oponenta práce Ing. Stanislava Kotašky, Ph.D.: 1. V práci uvádíte kalibraci modelu na základě srovnání s existujícími mapami záplavového území? Jak probíhalo opakované optimalizování, aby bylo dosaženo přijatelných výsledků? 2. V práci píšete že při návrhu budou vysázeny porosty, které nezvyšují drsnost. O jaké se jedná? Můžete uvést příklad? 3. V práci na str. 72 uvádíte že podél střední části toku budou mezi korytem a násypem cyklostezky budou vysazeny stromy, které nebudou pouze estetickým prvkem, ale také napomohou stabilizaci násypu cyklostezky svým kořenovým systémem. Nebude to problém? (Snížení průtočné plochy, vznik privilegované průsakové cesty atp.) 4. Jak byla zohledněna ochrana zástavby v Měníně a Újezdě u Brna? Je návrh optimalizován tak, aby zvýšil bezpečnost v těchto obcích? 5. V návrhu dochází k navýšení dna koryta o cca 0,6 m. Tento zásah výrazně ovlivňuje hydraulické poměry toku, především kapacitu koryta, podélný profil a možné zpětné vzdutí. V práci však není dostatečně rozvedeno, jaký vliv má toto opatření na návrhové průtoky, zejména ve vztahu k Q20 a Q100. Prosím o detailní zdůvodnění tohoto kroku včetně hydraulických důsledků a případných rizik. Student na otázky odpověděl. Následovaly dotazy členů komise: doc. Mgr. Tomáš Apeltauer, Ph.D. položil otázku: Byl byste schopen poznat nízké trávy, které máte uvedené ve vaší prezentaci? doc. Ing. Jaroslav Veselý, CSc. položil otázku: Jak je to s minimálním průtokem ve vašem návrhu? Jak máte zajištěno, aby se při minimálních průtocích mohli živočichové vrátit zpět do vody? Student na otázky odpověděl.cs
but.jazykčeština (Czech)
but.programMěstské inženýrstvícs
but.resultpráce byla úspěšně obhájenacs
dc.contributor.advisorDuchan, Davidcs
dc.contributor.authorTupý, Petrcs
dc.contributor.refereeKotaška, Stanislavcs
dc.date.created2025cs
dc.description.abstractBakalářská práce se zabývá hydraulickým posouzením současného stavu vodního toku Litava v úseku ř. km 7,206 - 12,780 za pomoci programu HEC-RAS. Na základě výsledků 2D numerického modelu, posouzení současného stavu a znalostí o ekosystémech vodních toků byl navržen komplexní návrh úprav včetně přírodě blízkého protipovodňového opatření.cs
dc.description.abstractThis bachelor's thesis focuses on the hydraulic assessment of the current state of the Litava watercourse in the section between river kilometers 7.206 and 12.780 using the HEC-RAS software. Based on the results of a 2D numerical model, an evaluation of the current conditions, and knowledge of riverine ecosystems, a comprehensive design of modifications was proposed, including a nature-based flood protection measure.en
dc.description.markAcs
dc.identifier.citationTUPÝ, P. Návrh přírodě blízkého protipovodňového opatření na vybraném úseku toku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2025.cs
dc.identifier.other166415cs
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11012/254428
dc.language.isocscs
dc.publisherVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavebnícs
dc.rightsStandardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezenícs
dc.subjectLitavacs
dc.subjectpřírodě blízka protipovodňová opatřenícs
dc.subjectrevitalizacecs
dc.subjectkomplexní návrhcs
dc.subjectekologiecs
dc.subjectkapacitní průtokcs
dc.subjectHEC-RAScs
dc.subjecttůněcs
dc.subjectkorytocs
dc.subjectLitavaen
dc.subjectnature-based flood protection measuresen
dc.subjectriver restorationen
dc.subjectcomprehensive designen
dc.subjectecologyen
dc.subjectchannel capacity flowen
dc.subjectHEC-RASen
dc.subjectpondsen
dc.subjectriverbeden
dc.titleNávrh přírodě blízkého protipovodňového opatření na vybraném úseku tokucs
dc.title.alternativeDesign of Nature-Based Flood Control Measures for a Specific River Reachen
dc.typeTextcs
dc.type.driverbachelorThesisen
dc.type.evskpbakalářská prácecs
dcterms.dateAccepted2025-06-19cs
dcterms.modified2025-06-19-14:20:58cs
eprints.affiliatedInstitution.facultyFakulta stavebnícs
sync.item.dbid166415en
sync.item.dbtypeZPen
sync.item.insts2025.08.27 02:01:12en
sync.item.modts2025.08.26 20:19:41en
thesis.disciplinebez specializacecs
thesis.grantorVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. Ústav vodních stavebcs
thesis.levelBakalářskýcs
thesis.nameBc.cs

Files

Original bundle

Now showing 1 - 5 of 5
Loading...
Thumbnail Image
Name:
final-thesis.pdf
Size:
18.2 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file final-thesis.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
appendix-1.zip
Size:
144.31 MB
Format:
Unknown data format
Description:
file appendix-1.zip
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Vedouci prace-8556_Hodnoceni VEDBP_23.5.22_Tupy.pdf
Size:
65.69 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file Posudek-Vedouci prace-8556_Hodnoceni VEDBP_23.5.22_Tupy.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Oponent prace-Hodnoceni_OP_Tupy_Kotaska.pdf
Size:
142.36 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file Posudek-Oponent prace-Hodnoceni_OP_Tupy_Kotaska.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
review_166415.html
Size:
1.46 KB
Format:
Hypertext Markup Language
Description:
file review_166415.html

Collections