Návrh přírodě blízkého protipovodňového opatření na vybraném úseku toku
Loading...
Date
Authors
Tupý, Petr
Advisor
Referee
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
ORCID
Abstract
Bakalářská práce se zabývá hydraulickým posouzením současného stavu vodního toku Litava v úseku ř. km 7,206 - 12,780 za pomoci programu HEC-RAS. Na základě výsledků 2D numerického modelu, posouzení současného stavu a znalostí o ekosystémech vodních toků byl navržen komplexní návrh úprav včetně přírodě blízkého protipovodňového opatření.
This bachelor's thesis focuses on the hydraulic assessment of the current state of the Litava watercourse in the section between river kilometers 7.206 and 12.780 using the HEC-RAS software. Based on the results of a 2D numerical model, an evaluation of the current conditions, and knowledge of riverine ecosystems, a comprehensive design of modifications was proposed, including a nature-based flood protection measure.
This bachelor's thesis focuses on the hydraulic assessment of the current state of the Litava watercourse in the section between river kilometers 7.206 and 12.780 using the HEC-RAS software. Based on the results of a 2D numerical model, an evaluation of the current conditions, and knowledge of riverine ecosystems, a comprehensive design of modifications was proposed, including a nature-based flood protection measure.
Description
Keywords
Citation
TUPÝ, P. Návrh přírodě blízkého protipovodňového opatření na vybraném úseku toku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2025.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
doc. Mgr. Tomáš Apeltauer, Ph.D. (předseda)
Ing. Gabriela Kocourková, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Marie Rusinová, Ph.D. (člen)
JUDr. Radka Nevědělová, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Jaroslav Veselý, CSc. (člen)
Ing. Jakub Kotrla (člen)
Ing. et Ing. Kristýna Hrabová, Ph.D. (člen)
Ing. Šárka Keprdová, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2025-06-19
Defence
Během své prezentace s názvem Návrh přírodě blízkého protipovodňového opatření na vybraném úseku toku student pohovořil o stávajícím stavu, navázal vlastními návrhy řešení. V první části opsal návrh koryta, následoval návrh tůně a obchvat města Měnín. Dále student pohovořil o návrhu cyklostezek.
Následovaly dotazy oponenta práce Ing. Stanislava Kotašky, Ph.D.:
1. V práci uvádíte kalibraci modelu na základě srovnání s existujícími mapami záplavového území? Jak probíhalo opakované optimalizování, aby bylo dosaženo přijatelných výsledků?
2. V práci píšete že při návrhu budou vysázeny porosty, které nezvyšují drsnost. O jaké se jedná? Můžete uvést příklad?
3. V práci na str. 72 uvádíte že podél střední části toku budou mezi korytem a násypem cyklostezky budou vysazeny stromy, které nebudou pouze estetickým prvkem, ale také napomohou stabilizaci násypu cyklostezky svým kořenovým systémem. Nebude to problém? (Snížení průtočné plochy, vznik privilegované průsakové cesty atp.)
4. Jak byla zohledněna ochrana zástavby v Měníně a Újezdě u Brna? Je návrh optimalizován tak, aby zvýšil bezpečnost v těchto obcích?
5. V návrhu dochází k navýšení dna koryta o cca 0,6 m. Tento zásah výrazně ovlivňuje hydraulické poměry toku, především kapacitu koryta, podélný profil a možné zpětné vzdutí. V práci však není dostatečně rozvedeno, jaký vliv má toto opatření na návrhové průtoky, zejména ve vztahu k Q20 a Q100. Prosím o detailní zdůvodnění tohoto kroku včetně hydraulických důsledků a případných rizik.
Student na otázky odpověděl.
Následovaly dotazy členů komise:
doc. Mgr. Tomáš Apeltauer, Ph.D. položil otázku:
Byl byste schopen poznat nízké trávy, které máte uvedené ve vaší prezentaci?
doc. Ing. Jaroslav Veselý, CSc. položil otázku:
Jak je to s minimálním průtokem ve vašem návrhu? Jak máte zajištěno, aby se při minimálních průtocích mohli živočichové vrátit zpět do vody?
Student na otázky odpověděl.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena