Zranitelnost
Loading...
Date
Authors
Trpáková, Alžběta
Advisor
Referee
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta výtvarných umění
ORCID
Abstract
Tématem bakalářské práce je zkoumání a porovnání lidského sebeobranného reflexu a zvířecího obranného mechanismu. Jako inspirační model slouží luskoun – zvíře, které se při ohrožení stáčí do klubíčka a chrání své tělo pomocí pevných rohovitých šupin. Ty vytvářejí jakýsi přirozený štít, který skrývá jeho zranitelnost, ale zároveň neznamená úplnou nedotknutelnost – právě luskouni jsou jedněmi z nejčastějších obětí pytláctví. Cílem práce je vytvoření rozměrného keramického objektu složeného z množství na sebe vrstvených článků připomínajících šupiny. Celek by měl v divákovi vzbuzovat pocit dočasného útočiště – prostoru, kde se lze schovat a být na chvíli v bezpečí.
The topic of the bachelor thesis is the exploration and comparison of the human self-defence reflex and animal defence mechanisms. The source of inspiration is the pangolin — an animal that curls up into a ball when threatened and protects its body with tough keratin scales. These scales form a kind of natural shield that conceals its vulnerability, but do not provide complete invulnerability — pangolins are, in fact, among the most frequent victims of poaching. The aim of the project is to create a large-scale ceramic object composed of numerous layered elements resembling scales. The overall piece should evoke in the viewer a sense of temporary refuge — a space where one can hide and feel safe for a while.
The topic of the bachelor thesis is the exploration and comparison of the human self-defence reflex and animal defence mechanisms. The source of inspiration is the pangolin — an animal that curls up into a ball when threatened and protects its body with tough keratin scales. These scales form a kind of natural shield that conceals its vulnerability, but do not provide complete invulnerability — pangolins are, in fact, among the most frequent victims of poaching. The aim of the project is to create a large-scale ceramic object composed of numerous layered elements resembling scales. The overall piece should evoke in the viewer a sense of temporary refuge — a space where one can hide and feel safe for a while.
Description
Keywords
zranitelnost , ochrana , luskoun , zvíře , objekt , šupiny , keramika , vulnerability , protection , pangolin , animal , object , scales , ceramics
Citation
TRPÁKOVÁ, A. Zranitelnost [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta výtvarných umění. 2025.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
doc. MgA. Jan Šrámek, Ph.D. (předseda)
Mgr. Martin Mazanec, Ph.D. (člen)
prof. akad. soch. Michal Gabriel (člen)
doc. Mgr. Tomáš Medek (člen)
MgA. Dušan Váňa, Ph.D. (člen)
MgA. Barbora Ilič (člen)
doc. MgA. Filip Cenek (člen)
MgA. Ivana Hrončeková, Ph.D. (člen)
MgA. Veronika Vlková (člen)
MgA. Maxmilián Máslo (člen)
MgA. Pavel Ryška, Ph.D. (člen)
Mgr. Nela Klajbanová (člen)
Date of acceptance
2025-06-18
Defence
Průběh a hodnocení obhajoby:
Studentka přečetla obhajobu bakalářské práce. Byl přečten posudek vedoucího i oponenta.
Průběh a hodnocení rozpravy:
Během rozpravy se komise věnovala formální i obsahové stránce keramické sochy znázorňující luskouna. Studentka vyjádřila zájem pokračovat v práci s keramikou, přestože ji lákají i jiné materiály. Diskuse se zaměřila na vývojové fáze modelování – v dřívější variantě byla součástí objektu i hlava, pozdější úpravy vedly ke zjednodušení a stylizaci. Někteří členové komise navrhovali posun k abstraktnějšímu pojetí, studentka však uvedla, že ji nadále zajímá konkrétní ztvárnění zvířat.
Zazněl podnět, že by socha mohla být větší – větší měřítko by umožnilo vstup do objektu, který by tak mohl fungovat jako osobní prostor nebo „safe space“. Komise ocenila, že objekt je vnímán primárně jako socha, a teprve sekundárně jako keramika. Jeden ze členů komise upozornil na to, že keramická technika bývá často snadno rozpoznatelná, v tomto případě však materiál ustupuje ve prospěch celkového výrazu.
Připomínka zazněla i k technickému řešení – pod keramickým povrchem je místy viditelné pletivo, které podle některých narušuje minimalismus objektu. Bylo doporučeno pletivo natřít černě, aby pohlcovalo světlo a méně rušilo celkový dojem. Diskutována byla také otázka ideální instalace – studentka uvedla, že současné umístění považuje za vyhovující. V závěru se komise věnovala i tomu, jak objekt reaguje na dotyk – při kontaktu vydává specifický zvuk, který může hrát roli v diváckém vnímání díla.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
