Zranitelnost

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Trpáková, Alžběta

Mark

A

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta výtvarných umění

ORCID

Abstract

Tématem bakalářské práce je zkoumání a porovnání lidského sebeobranného reflexu a zvířecího obranného mechanismu. Jako inspirační model slouží luskoun – zvíře, které se při ohrožení stáčí do klubíčka a chrání své tělo pomocí pevných rohovitých šupin. Ty vytvářejí jakýsi přirozený štít, který skrývá jeho zranitelnost, ale zároveň neznamená úplnou nedotknutelnost – právě luskouni jsou jedněmi z nejčastějších obětí pytláctví. Cílem práce je vytvoření rozměrného keramického objektu složeného z množství na sebe vrstvených článků připomínajících šupiny. Celek by měl v divákovi vzbuzovat pocit dočasného útočiště – prostoru, kde se lze schovat a být na chvíli v bezpečí.
The topic of the bachelor thesis is the exploration and comparison of the human self-defence reflex and animal defence mechanisms. The source of inspiration is the pangolin — an animal that curls up into a ball when threatened and protects its body with tough keratin scales. These scales form a kind of natural shield that conceals its vulnerability, but do not provide complete invulnerability — pangolins are, in fact, among the most frequent victims of poaching. The aim of the project is to create a large-scale ceramic object composed of numerous layered elements resembling scales. The overall piece should evoke in the viewer a sense of temporary refuge — a space where one can hide and feel safe for a while.

Description

Citation

TRPÁKOVÁ, A. Zranitelnost [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta výtvarných umění. 2025.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

doc. MgA. Jan Šrámek, Ph.D. (předseda) Mgr. Martin Mazanec, Ph.D. (člen) prof. akad. soch. Michal Gabriel (člen) doc. Mgr. Tomáš Medek (člen) MgA. Dušan Váňa, Ph.D. (člen) MgA. Barbora Ilič (člen) doc. MgA. Filip Cenek (člen) MgA. Ivana Hrončeková, Ph.D. (člen) MgA. Veronika Vlková (člen) MgA. Maxmilián Máslo (člen) MgA. Pavel Ryška, Ph.D. (člen) Mgr. Nela Klajbanová (člen)

Date of acceptance

2025-06-18

Defence

Průběh a hodnocení obhajoby: Studentka přečetla obhajobu bakalářské práce. Byl přečten posudek vedoucího i oponenta. Průběh a hodnocení rozpravy: Během rozpravy se komise věnovala formální i obsahové stránce keramické sochy znázorňující luskouna. Studentka vyjádřila zájem pokračovat v práci s keramikou, přestože ji lákají i jiné materiály. Diskuse se zaměřila na vývojové fáze modelování – v dřívější variantě byla součástí objektu i hlava, pozdější úpravy vedly ke zjednodušení a stylizaci. Někteří členové komise navrhovali posun k abstraktnějšímu pojetí, studentka však uvedla, že ji nadále zajímá konkrétní ztvárnění zvířat. Zazněl podnět, že by socha mohla být větší – větší měřítko by umožnilo vstup do objektu, který by tak mohl fungovat jako osobní prostor nebo „safe space“. Komise ocenila, že objekt je vnímán primárně jako socha, a teprve sekundárně jako keramika. Jeden ze členů komise upozornil na to, že keramická technika bývá často snadno rozpoznatelná, v tomto případě však materiál ustupuje ve prospěch celkového výrazu. Připomínka zazněla i k technickému řešení – pod keramickým povrchem je místy viditelné pletivo, které podle některých narušuje minimalismus objektu. Bylo doporučeno pletivo natřít černě, aby pohlcovalo světlo a méně rušilo celkový dojem. Diskutována byla také otázka ideální instalace – studentka uvedla, že současné umístění považuje za vyhovující. V závěru se komise věnovala i tomu, jak objekt reaguje na dotyk – při kontaktu vydává specifický zvuk, který může hrát roli v diváckém vnímání díla.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO