Hodnocení profilových parametrů textury povrchu a posouzení shody se specifikací na výkrese
Loading...
Date
Authors
Houdková, Eva
ORCID
Advisor
Referee
Mark
B
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství
Abstract
V první části tato práce zkoumá současný stav poznání v oblasti textury povrchu a metod jejího hodnocení. Dále se věnuje problematice způsobu hodnocení textury povrchu profilovou metodou, včetně zohlednění nejistot měření. Následně je zaměřena na návrh řešení dané problematiky. V druhé části práce je realizováno měření vzorků kontaktním profilometrem a jsou vypočteny hodnoty profilových parametrů v programu TalyProfile Lite. Poté bylo navržené řešení aplikováno na naměřené hodnoty střední aritmetické výšky profilu drsnosti. Tento parametr byl vyhodnocen dle návrhu kombinace norem ČSN EN ISO 4288 a ČSN EN ISO 14253-1. Vyhodnocené výsledky byly poté porovnány i s případem, kdy byl povrch vyhodnocován pouze podle normy ČSN EN ISO 4288. Díky porovnání bylo možné dojít k závěru, že metoda vyhodnocování podle ČSN EN ISO 4288 je tolerantnější, než vyhodnocování se zohledněním obou norem a tím i nejistot měření.
The first part of this thesis investigates current state of the art in the field of surface texture and methods of its evaluation. It also deals with the issue of evaluating surface texture using profile method, including consideration of measurement uncertainties. Subsequently, it is focused on proposing solution of given issue. In the second part of the thesis samples are being measured by contact profilometer and profile parameters values are calculated in the program TalyProfile Lite. The proposed solution was then applied to the measured values of the mean arithmetic height of the roughness profile. This parameter was evaluated according to the proposed combination of standards ČSN EN ISO 4288 and ČSN EN ISO 14 253-1. Evaluated results were then compared with the case where the surface was evaluated only according to the ČSN EN ISO 4288 standard. Thanks to the comparison, it was possible to conclude that the evaluation method according to ČSN EN ISO 4288 is more tolerant than evaluation considering both standards and thus measurement uncertainties.
The first part of this thesis investigates current state of the art in the field of surface texture and methods of its evaluation. It also deals with the issue of evaluating surface texture using profile method, including consideration of measurement uncertainties. Subsequently, it is focused on proposing solution of given issue. In the second part of the thesis samples are being measured by contact profilometer and profile parameters values are calculated in the program TalyProfile Lite. The proposed solution was then applied to the measured values of the mean arithmetic height of the roughness profile. This parameter was evaluated according to the proposed combination of standards ČSN EN ISO 4288 and ČSN EN ISO 14 253-1. Evaluated results were then compared with the case where the surface was evaluated only according to the ČSN EN ISO 4288 standard. Thanks to the comparison, it was possible to conclude that the evaluation method according to ČSN EN ISO 4288 is more tolerant than evaluation considering both standards and thus measurement uncertainties.
Description
Citation
HOUDKOVÁ, E. Hodnocení profilových parametrů textury povrchu a posouzení shody se specifikací na výkrese [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Základy strojního inženýrství
Comittee
doc. Ing. Milan Mihola, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Vladislav Singule, CSc. (místopředseda)
Ing. Pavel Houška, Ph.D. (člen)
Ing. Jiří Tůma, Ph.D. (člen)
Ing. Daniel Zuth, Ph.D. (člen)
Ing. František Bradáč, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2024-06-10
Defence
Prezentace:
1. úvod do problematiky
2. cíle práce
3. návrh řešení
4. hodnocení dle čsn en iso 4288
5. návrh
6. měření
7. vyhodnocení
8. zhodnocení a závěr
Dotazy oponenta byly zodpovězeny.
Dotazy členů komise:
Jakým způsobem byl obrobený vzorek na kterém jste prováděla měření.
Pokoušela jste otáček vzorek při měření.
Jaké je z Vaší strany doporučení pro měření v průmyslu.
Čím je způsobený periodický profil povrchu.
Periodický profil u frézování. Existují nějaké parametry, který tento jev způsobují?
Jaká je časová náročnost měření?
Studentka odpověděla na otázky členů komise s drobným zaváháním.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení