Urbanistická analýza města se zaměřením na kvalitu veřejného prostoru
Loading...
Date
Authors
Chernyshova, Oleksandra
Advisor
Referee
Mark
B
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
ORCID
Abstract
Tato bakalářská práce se zabývá hodnocením kvality veřejných prostranství. V teoretické části je vymezen pojem veřejného prostoru na základě české legislativy, jsou rozlišeny jeho typy a definována kritéria kvality včetně uživatelských nároků. Praktická část prezentuje kvalitativní analýzu vybraných brněnských náměstí (Palackého náměstí, Náměstí 29. října, Slatina, Bosonožské náměstí), provedenou kombinací dotazníkového šetření a pozorování lokalit. Na základě zjištěných slabých a silných stránek jsou navržena inovativní řešení pro plánování a revitalizaci prostranství
This bachelor thesis deals with the assessment of the quality of public spaces. In the theoretical part the concept of public space is defined on the basis of Czech legislation, its ty-pes are distinguished and quality criteria including user requirements are defined. The practical part presents a qualitative analysis of selected Brno squares (Palackého ná-městí, Náměstí 29. října, Slatina, Bosonožské náměstí), carried out by a combination of questionnaire survey and site observation. Based on the identified weaknesses and strengths, innovative solutions for planning and revitalization of the spaces are proposed
This bachelor thesis deals with the assessment of the quality of public spaces. In the theoretical part the concept of public space is defined on the basis of Czech legislation, its ty-pes are distinguished and quality criteria including user requirements are defined. The practical part presents a qualitative analysis of selected Brno squares (Palackého ná-městí, Náměstí 29. října, Slatina, Bosonožské náměstí), carried out by a combination of questionnaire survey and site observation. Based on the identified weaknesses and strengths, innovative solutions for planning and revitalization of the spaces are proposed
Description
Keywords
Veřejný prostor , Brno , Náměstí 28 říjná , Bosonožské náměstí , Palackého náměstí , Přemyslovo náměstí , urbanistická analýza , místní šetření , AI , město. , Public space , Brno , Náměstí 28 říjná , Bosonožské náměstí , Palackého náměstí , Přemyslovo náměstí , urban analysis , local survey , AI , city.
Citation
CHERNYSHOVA, O. Urbanistická analýza města se zaměřením na kvalitu veřejného prostoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2025.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
doc. Ing. Tomáš Vymazal, Ph.D. (předseda)
Ing. arch. Tomáš Velehradský (člen)
Ing. Martin Všetečka, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Markéta Diakovová, Ph.D. (člen)
Ing. Richard Svoboda, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Barbara Kucharczyková, Ph.D. (člen)
Ing. Radim Kolář, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Eva Vítková, Ph.D. (místopředseda)
Date of acceptance
2025-06-19
Defence
Během své prezentace s názvem Urbanistická analýza města se zaměřením na kvalitu veřejného prostoru studentka pohovořila o řešené problematice ve vztahu k městu Brno. V úvodu představila metodologii řešení práce. Poté představila výsledky dotazníkového šetření zaměřeného na estetiku, čistotu a údržbu, zeleň, bezpečnost a funkčnost. Vypíchla nejvíce problematické oblasti. Dále představila 4 vybraná náměstí města Brna, na které se ve své práci více zaměřila. V následujících slajdech se věnovala zejména vytíženosti a věkovým skupinám dotčených náměstí. Nakonec představila návrhy řešení pro vylepšení stávajícího stavu.
Následovaly otázky oponenta práce Ing. Jakuba Kotrly.:
1. Autorka v textu zmiňuje různé požadavky na kvalitní veřejné prostranství. Jaká kritéria definují kvalitní vystavěné prostředí (dle davoského systému hodnocení kvality)?
2. Jaké limity a možné zkreslení vnímáte u použitého dotazníkového šetření?
3. V práci se hodně objevuje spekulace nad regulacemi. Bylo by možné regulovat barevnost fasád některou z územně plánovací dokumentace? Jsou již příklady dobré praxe, kde se tato regulace využila?
4. Které regulace v území se podle Vás jeví jako základní, aby došlo ke zkvalitnění vystavěného prostředí?
5. Jak vznikala typologie „barevných palet“ obsažených v kapitole 5.4? Proč jsou prezentovány právě tyto vzorky?
Následovaly dotazy členů komise:
Svoboda Richard, Ing., Ph.D.
Můžete upřesnit rozsah dotazníků? Proč byl terénní dotazník zaměřený na seniory? Proč byl online dotazník jiný než terénní? Zdá se, že rozsah práce byl zvolen příliš obšírně, možná by bylo lepší vybrat menší počet. Jak jste prováděla průzkum vytíženosti náměstí?
Diakovová Markéta, Ing. arch., Ph.D.
Poznámka: Územní plán přímo neobsahuje regulaci barev, ale mohou se schválit doprovodné dokumenty, které by regulaci doporučovaly.
Všetečka Martin, Ing., Ph.D.
Kterou barevnou paletu preferujete Vy?
Studentka na otázky odpověděla.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena