Návrh na rozšíření investičního portfolia fondu kvalifikovaných investorů

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Novotný, Marek

Mark

E

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská

ORCID

Abstract

Práce se soustředí na rozšíření investičního portfolia fondu kvalifikovaných investorů. Analyzuje a hodnotí americké akciové společnosti s propojeností na rozvoj AI. Teoretická část definuje právní a analytické pojmy. V praktické části je proveden výběr podle statutu fondu a zhodnocení titulů pomocí analýz a metod. Akcie jsou ověřeny Altmanovým Z-skóre a výsledky jsou použity k navržení doplňku portfolia.
The work focuses on expanding the investment portfolio of hedge funds. It analyzes and evaluates American companies with connections to AI development. The theoretical section defines legal and analytical terms. In practice section, selection is made according to the fund's statute, and securities are assessed using analyses and methods. Stocks are verified using Altman's Z-score, and the results are utilized to propose portfolio expansion.

Description

Citation

NOVOTNÝ, M. Návrh na rozšíření investičního portfolia fondu kvalifikovaných investorů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

prof. Ing. Jana Korytárová, Ph.D. (předseda) prof. Ing. Marek Zinecker, Ph.D. (místopředseda) Ing. Kateřina Fojtů, Ph.D. (člen) Ing. Tomáš Heralecký, Ph.D. (člen) doc. Ing. František Bartes, CSc. (člen)

Date of acceptance

2024-06-18

Defence

Student ve své prezentaci seznámil komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěl. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Vedoucí práce hodnotil práci stupněm „F“, oponent hodnotil práci stupněm „F“. Na otázky z posudků vedoucího a oponenta student reagoval. Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky komise konstatovala, že nedostatky v závěrečné práci jsou závažné a rozhodla, že student práci neobhájil.

Result of defence

práce nebyla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO