Analýza dopadu strategií řešení problémů pomocí UPPAAL STRATEGO

Loading...
Thumbnail Image
Date
Authors
Karásek, Filip
ORCID
Mark
C
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií
Abstract
Tato práce analyzuje a řeší dopad strategií vytvořených pomocí Uppaal Stratego. V této práci je ukázána implementace čtyř problémů, čítač, bludiště, bitmapa a křižovatka. Nad těmito modely jsou prováděny experimenty a vytvářeny strategie. Pro první tři problémy byly nalezeny strategie s pozitivním dopadem na daný systém. Pro poslední model křižovatky, se nepodařilo nalézt takovou strategii, která by prokazatelně vylepšila systém. Neprokazatelně, protože se nepodařilo nalézt strategii pro model s vyšším počtem vozidel v křižovatce a to z důvodu omezení Uppaal Stratego a komplexnosti modelu.
This thesis analyzes and addresses the impact of strategies created using Uppaal Stratego. The implementation of four problems, counter, maze, bitmap, and intersection is demonstrated in this thesis. Experiments are conducted on these models, and strategies are formulated. For the first three problems, strategies with a positive impact on the given system were identified. However, for the last intersection model, it was not possible to find a strategy that demonstrably improved the system. This inability to demonstrate improvement is due to limitations in Uppaal Stratego and the complexity of the model.
Description
Citation
KARÁSEK, F. Analýza dopadu strategií řešení problémů pomocí UPPAAL STRATEGO [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2024.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Informační technologie
Comittee
doc. RNDr. Milan Češka, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Vladimír Janoušek, Ph.D. (člen) Ing. Vladimír Bartík, Ph.D. (člen) doc. Ing. Jan Kořenek, Ph.D. (člen) doc. Ing. Michal Španěl, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2024-06-13
Defence
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky přítomných, např. ohledně počtu stavů UPPAAL modelů. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm C - dobře.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení
DOI
Collections
Citace PRO