Hodnocení finanční situace v konkrétním podniku

Loading...
Thumbnail Image
Date
Authors
Keprtová, Denisa
ORCID
Mark
D
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská
Abstract
Bakalářská práce se zabývá zjištěním finanční situace podniku „Koření, s.r.o.“ za období 2018-2022. První část je zaměřena na teorii, která je zapotřebí k samotné finanční analýze. Analytická část se zabývá samotnou analýzou firmy Koření, s.r.o. i jejího konkurenta Pěkný-Unimex, s.r.o., některé výsledky obou firem jsou dále porovnány mezi sebou. Data k finanční analýze jsou použita z účetních výkazů (rozvahy, výkazu zisku a ztrát, cash flow a interních informací společnosti) za jednotlivé roky. Poslední část je zaměřena na mnou vytvořené návrhy na zlepšení finanční situace společnosti.
The bachelor's thesis is focused on the financial situation of the company "Koření, s.r.o." in the period 2018-2022. The first part focuses on the theory required for financial analysis itself. The analytical part deals with the analysis of Koření, s.r.o. and its competitor Pěkný-Unimex, s.r.o., some of the results of the two companies are further compared with each other. Data for financial analysis are used from financial statements (balance sheet, profit and loss account, cash flow and internal company information) for each year. The last part is focused on my created proposals to improve the financial situation of the company.
Description
Citation
KEPRTOVÁ, D. Hodnocení finanční situace v konkrétním podniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
doc. Ing. Mgr. Karel Brychta, Ph.D. (předseda) Ing. Petr Mikulica (místopředseda) Ing. Pavel Svirák, Dr. (člen) Ing. Martina Pivodová (člen) Ing. Pavla Srbová, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2024-06-17
Defence
Studentka ve své prezentaci seznámila komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěla. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího studentka zodpověděla v plném rozsahu, otázky z posudku oponenta zodpověděla v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1 doc. Ing. Mgr. Karel Brychta, Ph.D.: Blíže specifikujte způsob Vaší konzultaci s konkurenčním podnikem. Péči o eshop bude provádět stávající či nový zaměstnanec? Kolik korun činí průměrná objednávka u daného podniku? - zodpovězeno částečně 2 Ing. Pavla Srbová, Ph.D.: Specifikujte Vámi užitý výraz "fiktivní firma" ve vztahu k Vaší bakalářské práci. Zohledňovala jste v práci dopady spojené s tím, že se jedná o dceřinou společnost? Jaký je význam porovnávání rozdílových ukazatelů dvou podniků s odlišným kapitálem a čistým obratem? Jaký výpočet jste použila pro dobu obratu závazků? Uvažovala jste také vertikální analýzu v rámci výkazu zisků a ztráty? Poukázala na neaktuálnost literatury v rámci zmíněných mimořádných výnosů. - zodpovězeno částečně Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že studentka práci obhájila.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení
DOI
Collections
Citace PRO