Výroba držáku kabelu v postupovém nástroji

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Němec, Miroslav

Mark

B

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství

ORCID

Abstract

Tato bakalářská práce předkládá návrh výroby držáku kabelu z korozivzdorné austenitické oceli X5CrNi8-10 ve sdruženém nástroji. Na základě teoretických znalostí a provedených výpočtů byla navržena konstrukce sdruženého nástroje pro výrobu součásti ze svitků plechu. Tento nástroj zahrnuje stříhání, ohýbání a ražení. Pro výrobu byl zvolen výstředníkovy lis LEXN 100 C od firmy TOMA o jmenovité síle 1000 kN. Závěrem práce je také ekonomické zhodnocení výroby.
This bachelor thesis render design production of the cable holder from corrosion resistant steel X5CrNi8-10 in progressive dies. On basis of theoretical knowledge and carried out calculations was designed construction of progressives dies for production from sheet scroll. This tool include cutting, bending and stamping. For production was selected eccentric press LEXN 100 C from company TOMA with rated forming force 1000 kN. In conclusion bachelor thesis is also economic evaluation.

Description

Citation

NĚMEC, M. Výroba držáku kabelu v postupovém nástroji [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Strojírenská technologie

Comittee

prof. Ing. Milan Forejt, CSc. (předseda) doc. Ing. Zdeněk Lidmila, CSc. (místopředseda) Ing. Miroslav Jopek, Ph.D. (člen) Ing. Eva Peterková, Ph.D. (člen) Ing. Radek Zavadil (člen) doc. Ing. Libor Pantělejev, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2017-06-21

Defence

Student prezentoval komisi svou práci, její výstupy a závěry. Dále byly studentovi položeny následující otázky: 1. Vysvětlete záměnu ve značení v práci použitého materiálu. 2. Vysvětlete tvrzení: "pro austenitickou ocel 1.4301 je třeba vyšších tvářecích sil oproti oceli DC01". 3. Vysvětlete v ekonomickém zhodnocení uvedené rozměry svitku. 4. Vysvětlete navrhovaaný tvar střižníku ve vztahu k uvažovanému tepelnému zpracování. 5. Ozřejměte princip v práci uvedeného obrázku 15. 6. Jak byste postupoval při přebrušování střižnice? 7. Jakým způsobem je vyráběná součást vyjímána z nástroje? 8. Jak daleko zasunute svitek do nástroje při jeho zavádění?

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO