Výrobní proces klimatizační hadice
Loading...
Date
Authors
Thurnvald, Jan
ORCID
Advisor
Referee
Mark
B
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská
Abstract
Bakalářská práce se zabývá kvalitou výroby klimatizační hadice ve vybrané společnosti. Práce se zaměřuje na koupi nového stroje pro proces kartáčování a výhodností této investice. Práce se dělí do třech částí, kdy první se věnuje teoretickému podkladu pro práci. Druhá, analytická část, dopodrobna rozebírá proces výroby a problémy v rámci kvality, které během výroby mohou nastat. A poslední část je návrhová, kde dochází k návrhu koupě nového stroje a zkoumání výhodnosti téhle investice.
The bachelor thesis focuses on the quality of production of air conditioning hoses in a selected company. The thesis addresses the purchase of a new machine for the brushing process and the feasibility of this investment. The thesis is divided into three parts, with the first part devoted to the theoretical background for the work. The second, analytical part, thoroughly examines the production process and quality-related issues that may arise during production. The final part is the proposal section, where the purchase of a new machine is proposed and the feasibility of this investment is examined.
The bachelor thesis focuses on the quality of production of air conditioning hoses in a selected company. The thesis addresses the purchase of a new machine for the brushing process and the feasibility of this investment. The thesis is divided into three parts, with the first part devoted to the theoretical background for the work. The second, analytical part, thoroughly examines the production process and quality-related issues that may arise during production. The final part is the proposal section, where the purchase of a new machine is proposed and the feasibility of this investment is examined.
Description
Citation
THURNVALD, J. Výrobní proces klimatizační hadice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
doc. Ing. Vít Chlebovský, Ph.D. (předseda)
Ing. František Milichovský, Ph.D., MBA, DiS. (člen)
Ing. Vladimír Bartošek, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Lucie Kaňovská, Ph.D. (místopředseda)
Ing. et Ing. Pavel Juřica, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2024-06-14
Defence
Student ve své prezentaci seznámil komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěl. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázku z posudku vedoucího student zodpověděl v plném rozsahu, otázku z posudku oponenta zodpověděl v plném rozsahu. Otázky členů komise:
1. doc. Chlebovský: Ve výpočtu návratnosti jste vypočetl 8,5 let. Jaká je pravděpodobnost, že stroj bude využit po navrhovanou dobu 10 let? - zodpovězeno
2. doc. Chlebovský: Jak často dochází ke změně výrobního sortimentu? - zodpovězeno
3. Ing. Milichovský: Má Vámi analyzovaná firma stanovenou hodnotu PPM? - zodpovězeno
4. Ing. Milichovský: Je hodnota PPM analyzované firmy optimální? - zodpovězeno
Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že student práci obhájil.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení