THURNVALD, J. Výrobní proces klimatizační hadice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.
Práce je komplexní a podrobně se zabývá teoretickými i praktickými aspekty výrobního procesu. Analytická část je založena na zkoumání interních dokumentů a osobním pozorování, což práci dodává na věrohodnosti. Návrh na nákup nového stroje je podložen ekonomickou analýzou, která naznačuje, že investice by mohla vést k úsporám nákladů a zvýšení produktivity a to díky zvýšení kvality. Práce je zpracována standardním způsobem a práci doporučuji k obhajobě. Otázka k obhajobě: Jaké byly hlavní výzvy při analýze současného stavu a jak jste je překonal? Jak by implementace nového stroje pro kartáčování ovlivnila celkovou logistiku výrobního procesu?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Bakalářská práce se zaměřuje na zlepšení výroby klimatizačních hadic, a to konkrétních neshod - tvorbě špon ve finálním výrobku. Autor v analytické části využívá kombinace metod, které vedou ke stanovení příčin vzniku uvedených neshod od zmapování procesu průběhu zakázky, přes detailní popis výrobní technologie a instrukcí až po stanovení příčin v podobě Ishikawova diagramu. V kap. 2.3 jsou uvedeny dva modely - na obrázku 9 a 10 průběh zakázky výrobou, který není okomentován a není z něj patrné, jak např. předvýrobní oblasti ovlivňují zkoumaný problém. Samotný výrobní proces je popsán detailně, včetně předepsaných ochraných pomůcek a pokynů pro kontrolu. Závěry uvedené v diagramu příčin a následků v kap. 2.4.3 však ne zcela odpovídají detailnímu popisu výrobního procesu. Např. příčiny uvedené v kategorii "Lidé" - nedostatečná proškolenost, nedodržování pokynů, v kategorii "Vybavení" - nevhodné a neefektivní stroje, "Proces" - nevhodné technologické postupy, atd. nejsou z předchozího textu zřejmé a není zcela jasné, jak a na základě čeho je autor vyhodnotil jako příčiny. Na str. 46 jsou uvedeny hlavní závěry analýzy, kde autor určil místo vzniku otřepů, jeho důsledky uvedené v bodu 2 a zhodnocení mechanického odstranění otřepů. V bodě 4 se zabývá důslednou kontrolou a monitorováním kvality v podobě pravidelného sledování nožů, kde ale z předchozího textu není jasné, jakým způsobem v současné době údržba a kontrola probíhá, kromě konstatování, že probíhá každý den (str. 37). V návrhové části se autor soustřeďuje na návrh pořízení automatizované linky pro obrábění konců kovových trubek pomocí metody kartáčování. Soustřeďuje se na popis a výkon linky a zejména na snížení zmetkovosti, která byla ověřena zkušební sérií na reálné lince dodavatele. Pro výpočet návratnosti investice zahrnuje jak pořizovací náklady, tak i provozní náklady v podobě spotřeby energie. Autor používá v mnoha případech nesprávnou terminologii (např. flowchart označuje jako diagram toků, atd.), která však nesnižuje úroveň práce. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 159846