Energetické hodnocení budovy občanské vybavenosti
Loading...
Date
Authors
Otrubová, Sára
ORCID
Advisor
Referee
Mark
B
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
Abstract
Bakalárska práca sa zaoberá tvorbou preukazu energetickej náročnosti budovy obecného úradu v obci Tvarožná. Teoretická časť sa zameriava na európske smernice o energetickej náročnosti, ich rozbor a spôsob akým boli zaradené do legislatívy v Českej republike a okrajovo aj na Slovensku. Výpočtovú časť tvorí analýza energetických potrieb a tokov budovy, rozbor zadaného objektu a návrh úsporných opatrení na zlepšenie energetického stavu objektu. Navrhnuté opatrenia sú v závere tejto časti posúdené z energetického a ekonomického hľadiska. Projektová časť obsahuje štyri preukazy energetickej náročnosti budovy. Prvý je vyhotovený na základe východiskového stavu a zvyšné tri sú alternatívami navrhnutých opatrení.
The bachelor thesis deals with the creation of the energy performance certificate of the municipal office building in the village Tvarozna. In the theoretical part it focuses on the European directives on energy performance, their analysis and the way they have been included in the legislation in the Czech Republic and marginally also in Slovakia. The calculation part consists of the analysis of energy needs and flows of the building; the analysis of the specified object; and the proposal of energy saving measures to improve the energy status of the building. The proposed measures are assessed from the energetic and economic point of view in the conclusion of this part. The design part includes four energy performance certificates for the building. The first one is based on the baseline condition and the remaining three are alternatives to the proposed measures.
The bachelor thesis deals with the creation of the energy performance certificate of the municipal office building in the village Tvarozna. In the theoretical part it focuses on the European directives on energy performance, their analysis and the way they have been included in the legislation in the Czech Republic and marginally also in Slovakia. The calculation part consists of the analysis of energy needs and flows of the building; the analysis of the specified object; and the proposal of energy saving measures to improve the energy status of the building. The proposed measures are assessed from the energetic and economic point of view in the conclusion of this part. The design part includes four energy performance certificates for the building. The first one is based on the baseline condition and the remaining three are alternatives to the proposed measures.
Description
Keywords
Preukaz energetickej náročnosti, EPBD, úsporné opatrenia, energia okolitého prostredia, tepelné čerpadlo, NZEB, obecný úrad, fotovoltaika, obnoviteľné zdroje energie, obálka budovy, analýza energetických potrieb., Energy Performance Certificate, EPBD, energy saving measures, ambient energy, heat pump, NZEB, municipal office, photovoltaics, renewable energy, building envelope, energy needs analysis.
Citation
OTRUBOVÁ, S. Energetické hodnocení budovy občanské vybavenosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2024.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Pozemní stavby
Comittee
doc. Ing. Petr Horák, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Helena Wierzbická, Ph.D. (člen)
Ing. Karolína Vyhlídalová, Ph.D. (člen)
Ing. Pavel Uher, Ph.D. (člen)
Ing. Jana Krupicová, Ph.D. (člen)
Doc. Ing. Danica Košičanová, Ph.D. (předseda)
Date of acceptance
2024-06-11
Defence
Studentka nejprve představila svou práci formou prezentace v PowerPointu, kde popsala své téma Energetické hodnocení budovy občanské vybavenosti . Vyjádřila se k připomínkám oponenta a odpovídala na připomínky členů komise.
Zodpovězené otázky od oponenta:
1. Na str. 35 uvažujete zónu 4 – komunikační prostory, jako temperovanou s teplotou do 15°C. Na str. 79 ve výstupu PENB je v protokolu této zóně přiřazena návrhová vnitřní teplota 20°C. Dokázala byste tuto skutečnosti vysvětlit?
2. V PENB pro stávající stav, část G, na str. 86 máte uvedenu sezónní účinnost výroby tepla zdrojem 91 %. V PENB pro variantu 2, část G, na str. 103 máte uvedenu sezónní účinnost výroby tepla zdrojem 100 %. Ve variantě 2 přitom neuvažujete s výměnou zdroje tepla. Zdůvodněte prosím zvýšení účinnosti zdroje u varianty 2.
3. Ve schématu zapojení máte navrženu akumulační nádobu k TČ. Na str. 62 a 63 vyčíslujete mimo jiné investiční náklady na výměnu původního zdroje za TČ. Je akumulační nádoba zahrnuta v ceně TČ?
4. Ve variantě 2 uvažujete se zateplením obálky budovy včetně výměny výplní otvorů a s výměnou původních zdrojů světla za LED zdroje. Vlivem tohoto opatření dojde k výraznému snížení potřeby tepla na vytápění. Bude v tomto případě potřeba nějaká úprava stávající otopné soustavy? Pokud ano, tak jaká?
Poté proběhla rozprava nad výkresovou částí bakalářské práce.
Otázky od členů komise:
1. Zapojení třícestného ventilu a čerpadla. Kvalitativní regulace.
2. Stropní kontrukce - trámový dřevěný strop se spřaženou deskou.
3. Varianty posudků PENB a jejich vyhodnocení.
Studentka velmi dobře reagovala na připomínky oponenta i členů komise a snažila se zdůvodnit navržená a použitá řešení.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení