Porovnání objektivních a subjektivních metrik kvality videa pro Ultra HDTV videosekvence

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Bršel, Boris

Mark

E

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií

ORCID

Abstract

Diplomová práca sa zaoberá hodnotením kvality Ultra HDTV videosekvencií. V práci je najprv teoreticky priblížené kódovanie vybraných kodekov H.265/HEVC a VP9, objektívne hodnotiace metriky ako aj subjektívne metódy hodnotenia kvality videosekvencií. V ďalšej kapitole je popísaná implementácia kodekov H.265/HEVC a VP9 na zvolené videosekvencie v surovom formáte, z ktorých vzniká databáza testovacích sekvencií. Kvalita týchto videí je následne meraná objektívnymi metrikami ako aj vybranou subjektívnou metódou. Výsledky sú porovnávane za účelom nájdenia najvyšších zhôd, korelácií medzi objektívnymi metrikami a subjektívnym hodnotením.
Master's thesis deals with the assessment of quality of Ultra HDTV video sequences applying objective metrics. Thesis theoretically describes coding of selected codecs H.265/HEVC and VP9, objective video quality metrics and also subjective methods for assessment of the video sequences quality. Next chapter deals with the implementation of the H.265/HEVC and the VP9 codecs at selected video sequences in the raw format from which arises the test sequences database. Quality of these videos is measured afterwards by objective metrics and selected subjective method. These results are compared for the purpose of finding the most consistent correlations among objective metrics and subjective assessment.

Description

Citation

BRŠEL, B. Porovnání objektivních a subjektivních metrik kvality videa pro Ultra HDTV videosekvence [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2016.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Elektronika a sdělovací technika

Comittee

prof. Ing. Stanislav Hanus, CSc. (předseda) doc. Ing. Jiří Petržela, Ph.D. (místopředseda) prof. Ing. Vladimír Šebesta, CSc. (člen) Ing. Filip Záplata, Ph.D. (člen) doc. Ing. Petr Kadlec, Ph.D. (člen) doc. Ing. Jiří Masopust, CSc. (člen) Ing. Pavel Šedivý (člen)

Date of acceptance

2016-06-07

Defence

Student prezentuje výsledky a postupy řešení své diplomové práce. Následně odpovídá na dotazy vedoucího a oponenta práce a na dotazy členů zkušební komise.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO