BRŠEL, B. Porovnání objektivních a subjektivních metrik kvality videa pro Ultra HDTV videosekvence [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2016.
Diplomová práce Bc. Borise Bršela se zabývá porovnáním objektivních a subjektivních metrik kvality videa pro Ultra HDTV videosekvence. Student nejdříve popisuje současné video kodéry a následně teoreticky popisuje subjektivní a objektivní video metriky. Celkem student aplikoval 10 různých objektivních metrik. Následně student v práci uvádí použité videosekvence, včetně výpočtu jejích časových a prostorových aktivit a popisu, jak byly sekvence reálně kódovány pomocí kodéru HEVC a VP9. Poté popisuje výsledky jednotlivých objektivních metrik. Pozitivně hodnotím, že student posuzuje i vliv různých implementací metriky PSNR (implementace v kodéru a externím programu). Student navrhl a zorganizoval subjektivní testy na studentech, celkový počet zúčastněných respondentů byl 21. Náhodné přehrávání videosekvencí bylo řešeno pomocí jednoduchého programu v prostředí MATLAB. Na získaná data aplikoval výpočet intervalu spolehlivosti, který následně i graficky prezentuje. Na konci své práce student vyhodnocuje korelaci mezi objektivními a subjektivními metrikami pro Ultra HDTV sekvence. Korelace vychází pro všechny metriky velmi podobně. Své výsledky porovnává i s jinými pracemi na podobné téma. V závěru práce vybírá metriku PSNR-HVSM jako nejvíce korelující se subjektivními testy. Rozdíl mezi metrikami mu vychází velmi malý. K práci mám několik výtek. Student si během kódování neověřil, jestli kodér VP9 nastavoval datový tok přesně podle toho, jaký mu byl definován. To má za následek, že nastavené a reálné přenosové rychlosti se liší i o desítky procent. Z toho důvodu v subjektivních testech chybí některá videa zakódovaná pomocí kodéru VP9. V práci postrádám rozvahu, čím mohla být tato vlastnost způsobena, případně porovnání s dalšími pracemi. U obrázku 4.8 je v rozporu s předešlými průběhy značen kodér VP9 plnou čarou. U odkazu na obrázek 3.1 je nesprávně uveden popis. V tabulce číslo 6 nejsou hodnoty ve stejném formátu. Další výtka směřuje k referencím, kde reference [1] je použita až uprostřed práce. Při porovnání výsledků DMOS a objektivních metrik by bylo vhodné uvést i Spearmanův koeficient pořadové korelace (SROCC) a jeho porovnání s Pearsonovým lineárním korelačním koeficientem (PLCC). U skriptů pro výpočet metrik je lepší, kdyby byly psány pomocí proměnných, aby se daly jednoduše modifikovat pro jiná videa, případně datové rychlosti. Odevzdaná diplomová práce je logicky členěna, místy jsou v ní však použity poněkud zavádějící formulace a závěry mohly být podrobněji rozebrány. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm D.
Viz přiložený PDF soubor.
eVSKP id 93423