but.committee	doc. Ing. Tomáš Vymazal, Ph.D. (předseda) Ing. Radim Kolář, Ph.D. (místopředseda) Mgr. Jitka Večeřová, Ph.D. (člen) Ing. Šárka Keprdová, Ph.D. (člen) Ing. arch. Tomáš Velehradský (člen) Ing. Martin Všetečka, Ph.D. (člen)	cs
but.defence	Během své prezentace s názvem Urbanistická analýza města Telče se zaměřením na kvalitu prostoru student pohovořil o řešené lokalitě. Představil hlavní cíle práce, převil graficky návrh řešení. Hlavní část prezentace se věnovala analýze ulice Masarykova, včetně představení mapy lokality a lokalizaci hlavních objektů. Představil analýzu pěší dostupnosti a výhody ulice Masarykova na splnění požadavku na „patnácti-minutové města“. Přestavil analýzu mobiliáře - podrobně popsal stav stávajících povrchů, zeleně, obrubníků, zastřižení stromů, problematické umístění laviček, atp. Poté přešel k analýze funkce – nevyužité objekty. Analýza výšek výstavby se ukázala jako nedostatečná. Nakonec přešel k analýze stavu stávajících objektů – zchátralost, míra rekonstrukcí. Na závěr představil vyhodnocení provedených analýz a doporučení pro řešení. Následovaly otázky oponenta práce Ing. arch. Jana Májka, Ph.D.: 1. Proč se autor o tyto celkem jasné aspekty neopírá v následných analýzách a zkoumání veřejného prostoru provádí podle zcela jiných metodik? 2. Proč bylo z analytického průzkumu zcela vyloučeno zkoumání jevů, které by souvisely s chováním člověka ve veřejném prostoru, např. mapovaly a vyhodnocovaly stacionární či pohybově aktivity lidí apod? Jistě nelze zpochybnit důležitost parciálních analýz technického charakteru, nejsou to ale nakonec právě lidé, kteří svým chováním a způsobem užívání nejlépe vystihují a potvrzují kvality případně slabiny veřejných míst? 3. Jaké jiné shrnutí zjištěných poznatků by přicházelo v úvahu, aby by byla více reflektována míra zjištěné kvality a nekvality jednotlivých složek ve veřejném prostoru? Následovaly dotazy členů komise: Kolář Radim, Ing., Ph.D. položil otázku: Hledal jste někde zda existuje hotová metodika pro návrh řešení? Velehradský Tomáš, Ing. arch. položil otázku: SWOT analýza – co je klíčové sdělení Vaší analýzy? Objasněte kvalitu řešeného prostoru – z prezentace není zcela jasné, zda prostor považujete za kvalitní či ne. Chybí mi „cíl“ Vašeho řešení, čeho chcete dosáhnout – pojmenování věcí, které chybí a co je potřeba navrhnout- Všetečka Martin, Ing., Ph.D. položil otázku: Co je to za pozemní komunikaci, která tam vede – typ, vytíženost, počet aut? Co by se s ní dalo dělat? Konkretizujte řešení. Uvažoval jste nějaké radikálnější řešení změn, než dát jen značku omezení rychlosti? Co je to za typ komunikace – která třída? Student reagoval pohotově a na otázky odpověděl.	cs
but.jazyk	čeština (Czech)
but.program	Městské inženýrství	cs
but.result	práce byla úspěšně obhájena	cs
dc.contributor.advisor	Tichý, Jan	cs
dc.contributor.author	Jakwerth, Eduard	cs
dc.contributor.referee	Májek, Jan	cs
dc.date.created	2024	cs
dc.description.abstract	Hlavním tématem bakalářské práce je veřejný prostor. Teoretická část zprostředkovává pohled na jednotlivé zakotvení veřejného prostoru a aspekty, které se v něm vyskytují. Zároveň je zde stručně popsán historický vývoj města Telče, ve kterém se nachází analyzované místo řešené v praktické části. Teoretickou část závěrem doplňují jednotlivé kvalitativní prvky, na které je nutné hledět při navrhování, analyzování a rekonstrukci veřejného prostoru. Praktická část se zabývá analýzou vybraného veřejného prostoru, kde je samotné místo hraničně vymezeno a postupně analyzováno například z hlediska výšky zástavby, zeleně, mobiliáře nebo povrchů.	cs
dc.description.abstract	The main topic of the bachelor thesis is public space. The theoretical part conveys a view of the individual anchoring of public space and the aspects that occur in it. At the same time, the historical development of the town of Telč, in which the analysed place addressed in the practical part is located, is briefly described. Finally, the theoretical part is supplemented by individual qualitative elements that must be considered when designing, analysing and reconstructing public space. The practical part deals with the analysis of the selected public space, where the place itself is delimited and gradually analysed, for example in terms of building height, greenery, furniture or surfaces.	en
dc.description.mark	B	cs
dc.identifier.citation	JAKWERTH, E. Urbanistická analýza města Telče se zaměřením na kvalitu prostoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2024.	cs
dc.identifier.other	158077	cs
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11012/247907
dc.language.iso	cs	cs
dc.publisher	Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební	cs
dc.rights	Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení	cs
dc.subject	Prostor	cs
dc.subject	veřejný prostor	cs
dc.subject	kvalita	cs
dc.subject	urbanismus	cs
dc.subject	urbanistická analýza	cs
dc.subject	město	cs
dc.subject	ulice	cs
dc.subject	Telč	cs
dc.subject	Space	en
dc.subject	public space	en
dc.subject	quality	en
dc.subject	urbanism	en
dc.subject	urbanistic analysis	en
dc.subject	town	en
dc.subject	street	en
dc.subject	Telč	en
dc.title	Urbanistická analýza města Telče se zaměřením na kvalitu prostoru	cs
dc.title.alternative	Urban Analysis of the Town of Telč with Focus on the Quality of Space	en
dc.type	Text	cs
dc.type.driver	bachelorThesis	en
dc.type.evskp	bakalářská práce	cs
dcterms.dateAccepted	2024-06-12	cs
dcterms.modified	2024-06-13-08:22:38	cs
eprints.affiliatedInstitution.faculty	Fakulta stavební	cs
sync.item.dbid	158077	en
sync.item.dbtype	ZP	en
sync.item.insts	2025.03.25 23:52:01	en
sync.item.modts	2025.01.17 10:08:48	en
thesis.discipline	bez specializace	cs
thesis.grantor	Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. Ústav architektury	cs
thesis.level	Bakalářský	cs
thesis.name	Bc.	cs

Urbanistická analýza města Telče se zaměřením na kvalitu prostoru

Files

Original bundle

Collections