Urbanistická analýza města Telče se zaměřením na kvalitu prostoru
Loading...
Date
Authors
Jakwerth, Eduard
ORCID
Advisor
Referee
Mark
B
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
Abstract
Hlavním tématem bakalářské práce je veřejný prostor. Teoretická část zprostředkovává pohled na jednotlivé zakotvení veřejného prostoru a aspekty, které se v něm vyskytují. Zároveň je zde stručně popsán historický vývoj města Telče, ve kterém se nachází analyzované místo řešené v praktické části. Teoretickou část závěrem doplňují jednotlivé kvalitativní prvky, na které je nutné hledět při navrhování, analyzování a rekonstrukci veřejného prostoru. Praktická část se zabývá analýzou vybraného veřejného prostoru, kde je samotné místo hraničně vymezeno a postupně analyzováno například z hlediska výšky zástavby, zeleně, mobiliáře nebo povrchů.
The main topic of the bachelor thesis is public space. The theoretical part conveys a view of the individual anchoring of public space and the aspects that occur in it. At the same time, the historical development of the town of Telč, in which the analysed place addressed in the practical part is located, is briefly described. Finally, the theoretical part is supplemented by individual qualitative elements that must be considered when designing, analysing and reconstructing public space. The practical part deals with the analysis of the selected public space, where the place itself is delimited and gradually analysed, for example in terms of building height, greenery, furniture or surfaces.
The main topic of the bachelor thesis is public space. The theoretical part conveys a view of the individual anchoring of public space and the aspects that occur in it. At the same time, the historical development of the town of Telč, in which the analysed place addressed in the practical part is located, is briefly described. Finally, the theoretical part is supplemented by individual qualitative elements that must be considered when designing, analysing and reconstructing public space. The practical part deals with the analysis of the selected public space, where the place itself is delimited and gradually analysed, for example in terms of building height, greenery, furniture or surfaces.
Description
Citation
JAKWERTH, E. Urbanistická analýza města Telče se zaměřením na kvalitu prostoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2024.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
doc. Ing. Tomáš Vymazal, Ph.D. (předseda)
Ing. Radim Kolář, Ph.D. (místopředseda)
Mgr. Jitka Večeřová, Ph.D. (člen)
Ing. Šárka Keprdová, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Tomáš Velehradský (člen)
Ing. Martin Všetečka, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2024-06-12
Defence
Během své prezentace s názvem Urbanistická analýza města Telče se zaměřením na kvalitu prostoru student pohovořil o řešené lokalitě. Představil hlavní cíle práce, převil graficky návrh řešení. Hlavní část prezentace se věnovala analýze ulice Masarykova, včetně představení mapy lokality a lokalizaci hlavních objektů. Představil analýzu pěší dostupnosti a výhody ulice Masarykova na splnění požadavku na „patnácti-minutové města“. Přestavil analýzu mobiliáře - podrobně popsal stav stávajících povrchů, zeleně, obrubníků, zastřižení stromů, problematické umístění laviček, atp. Poté přešel k analýze funkce – nevyužité objekty. Analýza výšek výstavby se ukázala jako nedostatečná. Nakonec přešel k analýze stavu stávajících objektů – zchátralost, míra rekonstrukcí. Na závěr představil vyhodnocení provedených analýz a doporučení pro řešení.
Následovaly otázky oponenta práce Ing. arch. Jana Májka, Ph.D.:
1. Proč se autor o tyto celkem jasné aspekty neopírá v následných analýzách a zkoumání veřejného prostoru provádí podle zcela jiných metodik?
2. Proč bylo z analytického průzkumu zcela vyloučeno zkoumání jevů, které by souvisely s chováním člověka ve veřejném prostoru, např. mapovaly a vyhodnocovaly stacionární či pohybově aktivity lidí apod? Jistě nelze zpochybnit důležitost parciálních analýz technického charakteru, nejsou to ale nakonec právě lidé, kteří svým chováním a způsobem užívání nejlépe vystihují a potvrzují kvality případně slabiny veřejných míst?
3. Jaké jiné shrnutí zjištěných poznatků by přicházelo v úvahu, aby by byla více reflektována míra zjištěné kvality a nekvality jednotlivých složek ve veřejném prostoru?
Následovaly dotazy členů komise:
Kolář Radim, Ing., Ph.D. položil otázku:
Hledal jste někde zda existuje hotová metodika pro návrh řešení?
Velehradský Tomáš, Ing. arch. položil otázku:
SWOT analýza – co je klíčové sdělení Vaší analýzy? Objasněte kvalitu řešeného prostoru – z prezentace není zcela jasné, zda prostor považujete za kvalitní či ne. Chybí mi „cíl“ Vašeho řešení, čeho chcete dosáhnout – pojmenování věcí, které chybí a co je potřeba navrhnout-
Všetečka Martin, Ing., Ph.D. položil otázku:
Co je to za pozemní komunikaci, která tam vede – typ, vytíženost, počet aut? Co by se s ní dalo dělat? Konkretizujte řešení. Uvažoval jste nějaké radikálnější řešení změn, než dát jen značku omezení rychlosti? Co je to za typ komunikace – která třída?
Student reagoval pohotově a na otázky odpověděl.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení