Napěťová analýza posledního dochovaného pilíře původního Ivančického viaduktu

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Pelaj, Jakub

Mark

C

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství

ORCID

Abstract

Bakalářská práce se zaměřuje napěťovou analýzou pilíře původního Ivančického viaduktu. V úvodní části je popsán teoretický základ nezbytný pro řešení analýzy. Druhá část se zabývá historií a montáží mostu. Třetí část se věnuje tvorbě prostorového modelu, který slouží jako základ pro provedení napěťové analýzy. Poté je detailně rozebrán postup řešení a samotné analytické výpočty. V závěru práce jsou získané výsledky verifikovány pomocí numerických výpočtů a doplněny o dílčí výsledky týkající se dalšího druhu zatížení.
The bachelor thesis focuses on the stress analysis of the original Ivančice viadukt pillar. The introductory part describes the theoretical basis necessary for the analysis. The second part deals with the history and assembly of the bridge. The third part dedicates to the creation of three-dimensional structure which serves as a basis for conducting the stress analysis. The following part provides a detailed expanation of the solution process and analytical calculations itself. In the conclusion, the obtained results are verified using numerical calculations a supplement with partial results concerning an additional type of load.

Description

Citation

PELAJ, J. Napěťová analýza posledního dochovaného pilíře původního Ivančického viaduktu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Základy strojního inženýrství

Comittee

Ing. Lubomír Junek, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Tomáš Návrat, Ph.D. (místopředseda) Ing. Petr Marcián, Ph.D. (člen) Ing. Oldřich Ševeček, Ph.D. (člen) doc. Ing. František Šebek, Ph.D. (člen) Ing. Petr Vosynek, Ph.D. (člen) Ing. Dávid Halabuk, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2024-06-17

Defence

Během obhajoby student nejprve prezentoval svou bakalářskou práci, dále byly přečteny posudky a student poté odpovídal na dotazy oponenta. Následně byly členy komise položeny tyto otázky: Jsou nějaká omezení u styčníkové metody z hlediska řešení staticky neurčité úlohy? Jaké jste zadal deformační podmínky u částečného uvolnění? Jaké a jak jste aplikoval zatížení ve výpočtu? Postupoval byste stejně, kdybyste tuto úlohu řešil v praxi? Jaký je rozdíl mezi styčníkem a nýtovaným spojem? Proč jste v některých případech uvažoval styčníky a v jiných nýtované spoje? Co je teplotní roztažnost a jak se projeví v prutové konstrukci? Napište vztah pro změnu délky vlivem změny teploty a popište vystupující členy. Dokážete spočítat napětí, které by změna teploty způsobila? Na závěr byla obhajoba závěrečné práce ohodnocena známkou C – dobrá.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO