Napěťová analýza posledního dochovaného pilíře původního Ivančického viaduktu

Loading...
Thumbnail Image
Date
Authors
Pelaj, Jakub
ORCID
Mark
C
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství
Abstract
Bakalářská práce se zaměřuje napěťovou analýzou pilíře původního Ivančického viaduktu. V úvodní části je popsán teoretický základ nezbytný pro řešení analýzy. Druhá část se zabývá historií a montáží mostu. Třetí část se věnuje tvorbě prostorového modelu, který slouží jako základ pro provedení napěťové analýzy. Poté je detailně rozebrán postup řešení a samotné analytické výpočty. V závěru práce jsou získané výsledky verifikovány pomocí numerických výpočtů a doplněny o dílčí výsledky týkající se dalšího druhu zatížení.
The bachelor thesis focuses on the stress analysis of the original Ivančice viadukt pillar. The introductory part describes the theoretical basis necessary for the analysis. The second part deals with the history and assembly of the bridge. The third part dedicates to the creation of three-dimensional structure which serves as a basis for conducting the stress analysis. The following part provides a detailed expanation of the solution process and analytical calculations itself. In the conclusion, the obtained results are verified using numerical calculations a supplement with partial results concerning an additional type of load.
Description
Citation
PELAJ, J. Napěťová analýza posledního dochovaného pilíře původního Ivančického viaduktu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Základy strojního inženýrství
Comittee
Ing. Lubomír Junek, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Tomáš Návrat, Ph.D. (místopředseda) Ing. Petr Marcián, Ph.D. (člen) Ing. Oldřich Ševeček, Ph.D. (člen) doc. Ing. František Šebek, Ph.D. (člen) Ing. Petr Vosynek, Ph.D. (člen) Ing. Dávid Halabuk, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2024-06-17
Defence
Během obhajoby student nejprve prezentoval svou bakalářskou práci, dále byly přečteny posudky a student poté odpovídal na dotazy oponenta. Následně byly členy komise položeny tyto otázky: Jsou nějaká omezení u styčníkové metody z hlediska řešení staticky neurčité úlohy? Jaké jste zadal deformační podmínky u částečného uvolnění? Jaké a jak jste aplikoval zatížení ve výpočtu? Postupoval byste stejně, kdybyste tuto úlohu řešil v praxi? Jaký je rozdíl mezi styčníkem a nýtovaným spojem? Proč jste v některých případech uvažoval styčníky a v jiných nýtované spoje? Co je teplotní roztažnost a jak se projeví v prutové konstrukci? Napište vztah pro změnu délky vlivem změny teploty a popište vystupující členy. Dokážete spočítat napětí, které by změna teploty způsobila? Na závěr byla obhajoba závěrečné práce ohodnocena známkou C – dobrá.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení
DOI
Collections
Citace PRO