Strategie rozvoje firmy

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Košárek, Martin

Mark

D

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská

ORCID

Abstract

Diplomová práce je zaměřena na návrh operativní strategie dalšího rozvoje konektoru HVA 280 vyráběného ve společnosti TE Connectivity. V teoretické části jsou definovány klíčové pojmy z oblasti strategického řízení, inovací a konkurenceschopnosti v technologickém průmyslu. Analytická část aplikuje benchmarking, nákladovou analýzu a modelové výpočty na interní data závodu a vyhodnocuje aktuální technickoekonomické postavení produktu. Návrhová část formuluje konkrétní technická a procesní opatření, která jsou dále posouzena z hlediska realizovatelnosti, návratnosti a souladu s provozními podmínkami.
The thesis focuses on designing an operational strategy for the further development of the HVA 280 connector manufactured by TE Connectivity. The theoretical part defines key concepts related to strategic management, innovation, and competitiveness in the technology industry. The analytical part applies benchmarking, cost analysis, and modelbased calculations to internal factory data and evaluates the current technical and economic position of the product. The proposal section formulates specific technical and process measures, which are further assessed in terms of feasibility, return on investment, and alignment with operational conditions.

Description

Citation

KOŠÁREK, M. Strategie rozvoje firmy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2025.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

doc. Ing. Robert Zich, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Petr Pirožek, Ph.D. (místopředseda) Ing. Vladimír Karpeta (člen) Ing. et Ing. Pavel Juřica, Ph.D. (člen) Ing. Karel Doubravský, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2025-06-13

Defence

Student ve své prezentaci seznámil komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěl. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázku z posudku vedoucího student zodpověděl v plném rozsahu, otázky z posudku oponenta zodpověděl v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1. Ing. et Ing. Pavel Juřica, Ph.D.: Jak chápete pojem optimalizace? Na základě čeho tvrdíte, že stávající stav firmy není optimální? - částečně zodpovězeno 2. Ing. Vladimír Karpeta: Na straně 77 je přehledová tabulka ekonomického zhodnocení návrhů. Proč bylo na základě toho rozhodnuto pro Cobota? Osobně já jako manažer bych se rozhodl pro variantu A. - zodpovězeno Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že student práci obhájil.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO