KOŠÁREK, M. Strategie rozvoje firmy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2025.

Posudek vedoucího

Pirožek, Petr

Zpracována diplomová práce je významně zaměřená do technické oblasti řešení. Cíl práce byl vymezen ke konkrétnímu produktu s vazbou na stanovení a zvýšení konkurenceschopnosti. Z hlediska zpracování, je cíl vymezen i prostřednictvím využití optimalizace s vazbou na provozní a strategické cíle vybrané společnosti. Na to navázané výzkumné otázky se objevují v práci na několika místech - str. 11, 45–51. Práce není příliš srozumitelně strukturovaná s vazbou na odpovídající způsob řešení a výsledky související s položenými výzkumnými otázkami. I přes uvedené závažné výhrady lze konstatovat, že cíl práce byl do určité míry naplněn. Teoretická část je velmi popisná s nedostatečným využitím relevantních informačních zdrojů. Autor využívá pouze omezené tištěné a odborné zdroje a zaměřuje svoji pozornost primárně na interní zdroje z vybraného podniku. To omezuje posouzení schopnosti adekvátně pracovat se zdroji, zejména pokud je řešena oblast konkurenceschopnosti (využití pouze několika zdrojů), případně optimalizace, která není teoreticky vymezena. Formální stránka zpracování je na odpovídající úrovni s výhradou k formátování (např. str. 15-16), které neodpovídá o dostatečném přístupu autora ke zpracování práce. Metodologická část práce popsaná na str. 46–51 představuje základní postupový rámec pro řešení cíle práce a samotných 3 výzkumných otázek. Provedený design prokazuje skutečný odborný zájem autora o konkrétní oblast řešení s vazbou na dosažené vybrané výsledky. Na to navázaná analytická část není konkrétně provázaná na řešení výzkumných otázek. I přes stručně provedenou analýzu zahrnující primárně technickou oblast lze promítnou dosažené výsledky do konkrétních návrhů autora. Návrhová oblast obsahuje základní části vázané na cíl práce – technické, procesní a ekonomické opatření. Ty jsou následně v rámci návrhů autora stručně představeny s nejasnou vazbou na analytickou část práce. Nicméně samotné shrnutí návrhů odpovídá rámcově předmětu řešení práce. Závěry práce jsou zpracovány obecným způsobem se shrnutím základních zjištění bez konkrétní vazby na položené výzkumné otázky a s tím související limity práce. S ohledem na míru podobnosti s udávanou hodnotou 3,6 % nepovažuji práci za plagiát. Otázky do rozpravy: S ohledem na chybějící představení zahrnující odpovědi spojené s řešením výzkumných otázek s vazbou na cíl práce prosím o jejich zodpovězení během obhajoby práce.

Posudek oponenta

Chlebovský, Vít

Autor ve své práci naplnil stanovené cíle, které spočívaly v analýze technicko-ekonomických parametrů konektoru HVA 280 a návrhu opatření ke zvýšení jeho konkurenceschopnosti. Zvolený postup řešení je logický a metodicky správně strukturovaný – autor využívá benchmarking, nákladovou analýzu a případovou studii, což odpovídá požadavkům na odbornou práci v oblasti strategického řízení. V souvislosti s cílem práce mám ale připomínku k názvu práce, který je velmi obecný - Strategie rozvoje firmy. Cíl sice tento obecný název upřesňuje, ale pro lepší představu čtenáře by bylo vhodné upřesnění promítnout i přímo do názvu diplomové práce. Interpretace dosažených výsledků je věcná, přehledná a propojená s návrhovou částí. Autor prokázal schopnost výsledky nejen analyzovat, ale i aplikovat v praxi. Práce má vysokou míru praktické využitelnosti – navržená opatření (např. změna dodavatele, interní výroba, implementace cobota) jsou realistická, ekonomicky podložená a reflektují provozní realitu firmy TE Connectivity. Struktura práce je přehledná, jednotlivé části na sebe logicky navazují. Jazyková úroveň je velmi dobrá, odborná terminologie je používána správně, stylistické a gramatické nedostatky se vyskytují jen výjimečně.

eVSKP id 168272