Backfire

but.committeeMgA. Patricie Fexová, Ph.D. (předseda) MgA. Veronika Vlková (člen) MgA. Jakub Tajovský (člen) PhDr. Kaliopi Chamonikolasová, Ph.D. (člen) prof. MgA. Petr Kvíčala (člen) doc. Mgr. Václav Magid (člen) Mgr. Silvie Šeborová (člen)cs
but.defenceStudent si volí jako začátek obhajoby přečtení posudků. Jakub Tajovský čte posudek vedoucího. Patricie Fexová zastupuje při čtení posudku nepřítomného oponenta. Student následně prezentuje svou obhajobu a odpovídá na otázky k rozpravě. V otevřené rozpravě směřuje nejprve Petr Kvíčala svým dotazem k instalaci a kompozici obrazů. Student popisuje vztahy mezi obrazy, tak jak jsou naistalované. Poukazuje na konkrétní tři principy, které se objevují v bakalářské práci. P. Kvíčala se ptá, které aspekty rámu, jsou pro studenta důležité? Student odpovídá dostatečně, popisuje moment, kdy prvně zjistil, jak funguje posunutí obrazu v rámu, s návazností na kompozici. Kaliopi Chamonikola se pozastavuje nad dvojakostí instalačních principů studenta. Student na její poznámku reaguje vysvětlením. Jakub Tajovský zdůrazňuje proces konzultování a moment rozhodnutí a záměr studenta nad stávající formou práce. Silvie Šeborová poukazuje na svůj nedostatečný pocit z práce, kde by se měla objevovat gamifikace, o které student mluvil v obhajobě. Student by mohl více v následujících pracích dát důraz na gamifikaci, anebo jí opustit. Student popisuje moment rozhodnutí při procesu, odkazuje se na předešlé dotazy. Odpovídá dostatečně. P. Fexová se ptá, zda-li má nějaké pravidla pří pálení velké spálené plochy, na které je nainstalována část obrazů. Student odpovídá přesvědčivě. Veronika Vlková podotýká, že práce pro ní funguje i bez čtení zmíněného rozměru gamifikace. Předsedkyně komise po naplnění časové dotace pro obhajobu ukončuje debatu.cs
but.jazykčeština (Czech)
but.programVýtvarná uměnícs
but.resultpráce byla úspěšně obhájenacs
dc.contributor.advisorTajovský, Jakubcs
dc.contributor.authorJan, Šimoncs
dc.contributor.refereeAbsolon, Tomášcs
dc.date.accessioned2023-07-17T08:02:38Z
dc.date.available2023-07-17T08:02:38Z
dc.date.createdcs
dc.description.abstractÚstředním bodem mojí práce je nastavování pravidel procesu tvorby a následné zkoumání tendencí tato pravidla prohlubovat nebo naopak porušovat. Vymezování si vlastního pole na základě pravidel vnímám mimo jiné jako podstatu ukotvení své tvůrčí osobnosti v rámci umělecké praxe. Bakalářská práce rozvíjí také vztah mezi dvěma formáty a dvěma materiály v jednom obraze. Stěžejní je technika pyrografie ajejí ambivalentní symbolika nevratného aktu, zničení ale zároveň ochrana. V obrazech jsou obsaženy symboly v podobě dvou soupeřících čikooperujících tvarů inspirovaných biologickými rytmy. Dále tato práce zkoumá problematiku linie, plochy, hranice, rámování, opakování a gamifikace.cs
dc.description.abstractThe central point of my work is setting the rules of the process of creation and then exploring the tendency to deepen or break these rules. I see the definition of my own field on the basis of rules as, among other things, the essence of anchoring my creative personality within my artistic practice. The thesis also develops the relationship between two formats and two materials in one painting. Central to this is the technique of pyrography and its ambivalent symbolism of an irreversible act, destruction yet protection. The paintings contain symbols in the form of two competing or cooperating shapes inspired by biological rhythms. Furthermore, this work explores issues of line, area, boundary, framing, repetition and gamification.en
dc.description.markBcs
dc.identifier.citationJAN, Š. Backfire [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta výtvarných umění. .cs
dc.identifier.other150494cs
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11012/210713
dc.language.isocscs
dc.publisherVysoké učení technické v Brně. Fakulta výtvarných uměnícs
dc.rightsStandardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezenícs
dc.subjectmalbacs
dc.subjectpravidlacs
dc.subjectdualitacs
dc.subjectpyrografiecs
dc.subjectgamifikacecs
dc.subjecthranicecs
dc.subjectliniecs
dc.subjectplochacs
dc.subjectformátcs
dc.subjectpaintingen
dc.subjectrulesen
dc.subjectdualityen
dc.subjectpyrographyen
dc.subjectgamificationen
dc.subjectbordersen
dc.subjectlineen
dc.subjectsurfaceen
dc.subjectformaten
dc.titleBackfirecs
dc.title.alternativeBackfireen
dc.typeTextcs
dc.type.driverbachelorThesisen
dc.type.evskpbakalářská prácecs
dcterms.modified2023-06-14-07:45:45cs
eprints.affiliatedInstitution.facultyFakulta výtvarných uměnícs
sync.item.dbid150494en
sync.item.dbtypeZPen
sync.item.insts2023.07.17 10:02:38en
sync.item.modts2023.07.17 09:37:42en
thesis.disciplineVýtvarná tvorbacs
thesis.grantorVysoké učení technické v Brně. Fakulta výtvarných umění. Ateliér malířství 3cs
thesis.levelBcA.cs
thesis.nameBcA.cs
Files
Original bundle
Now showing 1 - 4 of 4
Loading...
Thumbnail Image
Name:
final-thesis.pdf
Size:
868.12 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
final-thesis.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Vedouci prace-Jan_posudek_vedouci_Tajovsky.pdf
Size:
112.71 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Posudek-Vedouci prace-Jan_posudek_vedouci_Tajovsky.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Oponent prace-Jan_posudek2_oponent_Absolon.pdf
Size:
183.25 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Posudek-Oponent prace-Jan_posudek2_oponent_Absolon.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
review_150494.html
Size:
1.39 KB
Format:
Hypertext Markup Language
Description:
review_150494.html
Collections