Bytový dům Elizabeth

Bakalářská práce řeší jeden ze dvou navržených bytových domů na atypickém pozemku v Hustopečích u Brna. Bytový dům tvoří čtyři nadzemní podlaží a jedno podzemní podlaží, s celkem 32 bytovými jednotkami, které jsou navrženy od menších bytů pro jednotlivce, až po větší lukrativnější byty pro větší rodiny. Hmota objektu jsou dva kvádry, které jsou do sebe zakleslé pod úhlem, díky čemuž ve čtvrtém patře vzniká přesah ploché střechy, který částečně zastřešuje společnou plochou pochozí vegetační střechu ve třetím nadzemním podlaží. Střecha je přístupná pro celý bytový dům a vzniká tak další zajímavý prostor pro obyvatele domu.
The bachelor‘s thesis is solved by one of two designed apartment buildings on an atypical plot in Hustopeče u Brna. The apartment building consists of four above-ground floors and one underground level, with a total of 32 residental units, which are designed from smaller apartments for individuals to larger, more lucrative apartments for larger families. The object’s mass is two blocks that are angled into each other, which creates an overlap of the flat roof on the fourth floor which partially covers the common area of walkable vegetation roof on the third above- ground floor. The roof is accessible for the whole apartment building, creating another interesting space for the occupants of the house.

Keywords

Bytový dům, terasa, balkon, hromadná garáž, jednoplášťová plochá střecha, lodže, pochozí plocha a vegetační střecha., Apartment building, terrace, balcony, mass garage, single flat roof, loggia, walkway and vegetated roof.

Citation

BEŇA, L. Bytový dům Elizabeth [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2023.

Language of document

cs

Study field

Pozemní stavby

Comittee

Ing. Petr Beneš, CSc. (místopředseda) Ing. Lubor Kalousek, Ph.D. (člen) Ing. Jana Krupicová, Ph.D. (člen) Ing. Karel Čupr, CSc. (člen) doc. Ing. Ladislav Štěpánek, CSc. (člen) Ing. Miroslav Maňas (člen) doc. Ing. Ján Rybárik, Ph.D. (předseda)

Date of acceptance

2023-06-13

Defence

Student představil svou práci Bytový dům Elizabeth, pomocí powerpointové prezentace. Během obhajoby práce uvedl: - Umístění stavby, lokalita, využití svahu, - Základní zobrazení dispozice jednotlivých podlaží, popis provozu, - Řez A-A a konstrukční systém, - Technické zařízení budov, - Vizualizace objektu, Student dále objasnil a zodpověděl dotazy a připomínky oponenta práce: • Uveďte, zda budova splňuje požadavky na budovy s téměř nulovou spotřebou energie (případně specifikujte jaké). - Je důležitých částí, který jsem dopracovával ale není to budova s téměř nulovou spotřebou energie. Řešil jsem zpětné získávání tepla. • Zdůvodněte absenci parkovacích stání dedikovaných pro bezbariérové užívání. Na pozemku chybí, v suterénu (přinejlepším) nejsou označena. - Původně jsem uvažoval jako soukromé a nevstahuje se na ně vyhláška, všechna parkovací stání budou mít majitele jednotlivých bytových jednotek. V bytových domech je rezerva pro návrh bezbariérových automobilových stání. • Popište návrh rampy do suterénu, který v projektu prakticky chybí. dle půdorysu suterénu má mít sklon 2 %. Z ostatních výkresů se zdá, že tato hodnota neodpovídá osazení budovy do terénu a délce rampy. - Rampa má 19 m, a převis je 34 cm. V situaci není řádně zakreslené. • Zdůvodněte navržené složení bytů v budově (1+kk až 4+kk) a jejich dispoziční řešení – například hloubku obytné kuchyně v bytě L nebo existenci dvou relativně malých koupelen v bytě W. - Když byl byt pootočený, tak potřebují mít okna u obytných místností. Možnost je posunout k oknu, ale bude lepší řešení když zůstane, kde je v Bytě L. Šířka bytu je 3 m a délka je? Jedná se o tzv. technickou koupelnu a druhá jako soukromá koupelna. • Popište postup návrhu rozměrů stropní konstrukce nad suterénem. Odpovídají navržené rozměry průvlaků (400 nebo 600 mm) přenášenému zatížení a rozponům? - Dělal se pouze empirický výpočet, statika by byla zajímavá. Z předběžného návrhu vyšly tyto návrhy konstrukcí. • Popište návrh konstrukce střechy nad 4. NP. Jak budou vynášeny sloupy pod převislou částí střechy 4. NP? Z jakého důvodu je navržena monolitická atika vyšší, než 1,5 m? Jak bude střecha přístupná pro údržbu? - V prní řadě řešeno kvůli architektuře. Druhá věc bylo počítáno s FVE panely. Atika je vysoká, aby nebylo zhotoveno zábradlí. • Popište, jak jsou podepřena prostřední ramena tříramenných schodišť. - Jsou osazeny prvky proti kročejové izolaci. Neodpověděl. V závěru byly podány otázky od členů zkušební komise: - Proč máte dvě koupelny? A proč máte tak velké šachty a proč dvě? Na připomínky oponenta reagovala student nepřesvědčivě, svoje řešení obhajoval nejistě a nebyl schopen je přijatelně zdůvodnit. Rovněž otázky položené členy komise nezodpověděl zcela dobře

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

Document licence

Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení