Návrh přírodě blízkého protipovodňového opatření na vybraném úseku toku
Loading...
Date
Authors
Chaloupka, Václav
Advisor
Referee
Mark
B
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
ORCID
Abstract
Bakalářská práce se zabývá návrhem přírodě blízkého protipovodňového opatření na úseku toku Mlýnský potok, který se nachází na území města Olomouce. V rámci práce je vytvořen hydraulický model zájmového úseku v programu HEC-RAS, pomocí něj je provedeno posouzení stávajícího stavu. Na základě výsledků jsou navržena protipovodňová opatření, která jsou následně ověřena pomocí hydraulického modelu.
This bachelor's thesis focuses on designing nature-based flood control measures for a section of the Mlýnský potok stream located in the city of Olomouc. It involves creating a hydraulic model of the studied stream section using HEC-RAS software to assess current conditions. Based on the analysis results, flood mitigation solutions are proposed and subsequently also validated through the hydraulic model.
This bachelor's thesis focuses on designing nature-based flood control measures for a section of the Mlýnský potok stream located in the city of Olomouc. It involves creating a hydraulic model of the studied stream section using HEC-RAS software to assess current conditions. Based on the analysis results, flood mitigation solutions are proposed and subsequently also validated through the hydraulic model.
Description
Keywords
Citation
CHALOUPKA, V. Návrh přírodě blízkého protipovodňového opatření na vybraném úseku toku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2025.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Vodní hospodářství a vodní stavby
Comittee
doc. Ing. Jaroslav Raclavský, Ph.D. (předseda)
prof. Ing. Jan Jandora, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Eva Hyánková, Ph.D. (člen)
Ing. Pavel Zubík, Ph.D. (člen)
Ing. Stanislav Kotaška, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2025-06-18
Defence
V úvodu státní závěrečné zkoušky student stručně a věcně představil hlavní teze své bakalářské práce. Následně byly přečteny posudky vedoucího práce a oponenta. Student se vyjádřil k připomínkám uvedeným v posudcích a na položené otázky reagoval věcně a srozumitelně. Následně proběhla diskuze k bakalářské práci, při níž členové komise položili následující dotazy:
1) Raclavský - Rozliv z Moravy je způsoben zpětným vzdutím? Je možné PPO technicky provést? Jaké je hodnota návrhového průtoku? Jak jste navrhl kamenný záhozv korytě? Student odpověděl.
2) Kotaška - Neuvažoval se se snížením kapacity koryta, např. na Q20? Student odpověděl.
3) Hyánková - Jsou v úseku č. 3 biokoridory?
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena