Stavební průzkum a diagnostika konstrukce

Simple item page
but.committeeIng. Vladimír Dibelka, Ph.D. (předseda) prof. Ing. Pavel Schmid, Ph.D. (místopředseda) doc. Ing. Petr Cikrle, Ph.D. (člen) doc. Ing. Ondřej Anton, Ph.D. (člen) Ing. Jiří Strnad, Ph.D. (člen) Ing. Igor Suza (člen) Ing. Dalibor Kocáb, Ph.D. (člen)cs
but.defenceBěhem své prezentace s názvem Stavební průzkum a diagnostika konstrukce studentka pohovořila o daném objektu, dále pohovořila o diagnostice výztuže a betonu (metoda jádrových vývrtů). Následoval popis statického výpočtu průvlaku A.13 a A.17. V závěru shrnula výsledky své práce, včetně doporučení. Následovaly dotazy oponenta práce Ing. Jaromíra Láníka, Ph.D.: 1. Jakým způsobem si vysvětlujete poměrně nízké pevnosti betonu nosných žb. konstrukcí objektů ze 30. let 20 století? 2. Pokud by statický výpočet objektu byl prováděn podle metod platných v době výstavby, myslíte, že by staticky vyhověl lépe? 3. Jaký je podle vašeho názoru a zkušenosti rozdíl mezi profometrickým a radarovým vyhledáváním polohy a krytí betonářské výztuže? 4. Popište, jak ovlivňuje požár fyzikálně mechanické parametry betonu a betonářské výztuže. Studentka na otázky odpověděla. Následovaly dotazy členů komise: prof. Ing. Pavel Schmid, Ph.D. položil otázku: Jak jste stanovila průměr výztuže ROXOR? Co je to sulfatace? Ing. Vladimír Dibelka, Ph.D. položil otázku: Vy jste posuzovala dva průvlaky. Jaké jste uvažovala užitné zatížení? Studentka na otázky odpověděla.cs
but.jazykčeština (Czech)
but.programStavební inženýrství – konstrukce a dopravní stavbycs
but.resultpráce byla úspěšně obhájenacs
dc.contributor.advisorAnton, Ondřejcs
dc.contributor.authorSlezáková, Karolínacs
dc.contributor.refereeLáník, Jaromírcs
dc.date.accessioned2026-02-06T04:54:49Z
dc.date.created2026cs
dc.description.abstractDiplomová práce se věnuje provedení a hodnocení stavebně technického průzkumu objektu bývalé pošty na ulici Nádražní v Brně pro potřebu zjištění skutečného stavu před plánovanou rekonstrukcí. Teoretická část představuje diagnostické metody, které jsou následně využity v praktické části práce. Praktická část popisuje jednotlivé postupy a jejich vyhodnocení. V závěru jsou poté shrnuty dosažené výsledky.cs
dc.description.abstractThe thesis focuses on the implementation and evaluation of a building-technical survey of the former post office building on Nádražní Street in Brno, carried out in order to determine the actual condition of the structure prior to the planned renovation. The theoretical part presents the diagnostic methods that are subsequently applied in the practical section of the thesis. The practical part describes the individual procedures and their evaluation. The conclusion summarizes the results obtained.en
dc.description.markBcs
dc.identifier.citationSLEZÁKOVÁ, K. Stavební průzkum a diagnostika konstrukce [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2026.cs
dc.identifier.other169212cs
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11012/256208
dc.language.isocscs
dc.publisherVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavebnícs
dc.rightsStandardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezenícs
dc.subjectŽelezobetoncs
dc.subjectdiagnostikacs
dc.subjectstavebně technický průzkumcs
dc.subjectgeoradarcs
dc.subjectelektromagnetické indikátory výztužecs
dc.subjectReinforced concreteen
dc.subjectdiagnosticsen
dc.subjectstructural technical surveyen
dc.subjectground penetrating radar (GPR)en
dc.subjectelectromagnetic reinforcement locatoren
dc.titleStavební průzkum a diagnostika konstrukcecs
dc.title.alternativeSurvey and Diagnostics of Building Constructionen
dc.typeTextcs
dc.type.drivermasterThesisen
dc.type.evskpdiplomová prácecs
dcterms.dateAccepted2026-02-04cs
dcterms.modified2026-02-05-09:15:45cs
eprints.affiliatedInstitution.facultyFakulta stavebnícs
sync.item.dbid169212en
sync.item.dbtypeZPen
sync.item.insts2026.02.06 05:54:49en
sync.item.modts2026.02.06 05:33:01en
thesis.disciplinebez specializacecs
thesis.grantorVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. Ústav stavebního zkušebnictvícs
thesis.levelInženýrskýcs
thesis.nameIng.cs

Files

Original bundle

Now showing 1 - 4 of 4
Thumbnail Image
Name:
final-thesis.pdf
Size:
4.33 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file final-thesis.pdf
Download
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Vedouci prace-Hodnoceni vedouciho DP Slezakova.pdf
Size:
80.26 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file Posudek-Vedouci prace-Hodnoceni vedouciho DP Slezakova.pdf
Download
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Oponent prace-Posudek oponenta DP_Karolina Slezakova.pdf
Size:
104.41 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file Posudek-Oponent prace-Posudek oponenta DP_Karolina Slezakova.pdf
Download
Thumbnail Image
Name:
review_169212.html
Size:
1.42 KB
Format:
Hypertext Markup Language
Description:
file review_169212.html
Download

Collections

2026