Stavební průzkum a diagnostika konstrukce
Loading...
Date
Authors
Advisor
Referee
Mark
B
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
ORCID
Abstract
Diplomová práce se věnuje provedení a hodnocení stavebně technického průzkumu objektu bývalé pošty na ulici Nádražní v Brně pro potřebu zjištění skutečného stavu před plánovanou rekonstrukcí. Teoretická část představuje diagnostické metody, které jsou následně využity v praktické části práce. Praktická část popisuje jednotlivé postupy a jejich vyhodnocení. V závěru jsou poté shrnuty dosažené výsledky.
The thesis focuses on the implementation and evaluation of a building-technical survey of the former post office building on Nádražní Street in Brno, carried out in order to determine the actual condition of the structure prior to the planned renovation. The theoretical part presents the diagnostic methods that are subsequently applied in the practical section of the thesis. The practical part describes the individual procedures and their evaluation. The conclusion summarizes the results obtained.
The thesis focuses on the implementation and evaluation of a building-technical survey of the former post office building on Nádražní Street in Brno, carried out in order to determine the actual condition of the structure prior to the planned renovation. The theoretical part presents the diagnostic methods that are subsequently applied in the practical section of the thesis. The practical part describes the individual procedures and their evaluation. The conclusion summarizes the results obtained.
Description
Citation
SLEZÁKOVÁ, K. Stavební průzkum a diagnostika konstrukce [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2026.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
Ing. Vladimír Dibelka, Ph.D. (předseda)
prof. Ing. Pavel Schmid, Ph.D. (místopředseda)
doc. Ing. Petr Cikrle, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Ondřej Anton, Ph.D. (člen)
Ing. Jiří Strnad, Ph.D. (člen)
Ing. Igor Suza (člen)
Ing. Dalibor Kocáb, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2026-02-04
Defence
Během své prezentace s názvem Stavební průzkum a diagnostika konstrukce studentka pohovořila o daném objektu, dále pohovořila o diagnostice výztuže a betonu (metoda jádrových vývrtů). Následoval popis statického výpočtu průvlaku A.13 a A.17. V závěru shrnula výsledky své práce, včetně doporučení.
Následovaly dotazy oponenta práce Ing. Jaromíra Láníka, Ph.D.:
1. Jakým způsobem si vysvětlujete poměrně nízké pevnosti betonu nosných žb. konstrukcí objektů ze 30. let 20 století?
2. Pokud by statický výpočet objektu byl prováděn podle metod platných v době výstavby, myslíte, že by staticky vyhověl lépe?
3. Jaký je podle vašeho názoru a zkušenosti rozdíl mezi profometrickým a radarovým vyhledáváním polohy a krytí betonářské výztuže?
4. Popište, jak ovlivňuje požár fyzikálně mechanické parametry betonu a betonářské výztuže.
Studentka na otázky odpověděla.
Následovaly dotazy členů komise:
prof. Ing. Pavel Schmid, Ph.D. položil otázku:
Jak jste stanovila průměr výztuže ROXOR? Co je to sulfatace?
Ing. Vladimír Dibelka, Ph.D. položil otázku:
Vy jste posuzovala dva průvlaky. Jaké jste uvažovala užitné zatížení?
Studentka na otázky odpověděla.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena