Rodinný dům v Třebíči

Tato bakalářská práce se zabývá celkovým návrhem rodinného domu s téměř nulovou spotřebou energie. Práce obsahuje projektovou dokumentaci architektonicko-stavebního a stavebně konstrukčního řešení, požárně bezpečnostní řešení a posouzení z hlediska stavební fyziky. Dále obsahuje dokumentaci technického zařízení budov a posouzení energetické náročnosti budovy. Objekt se nachází v nové zástavbě na okraji města Třebíč v kraji Vysočina. Dům je navržen pro pětičlennou rodinu a má dvě nadzemní podlaží. V přízemí se nachází společenská zóna s kuchyní a obývacím pokojem, technická místnost a přistavěná garáž. Druhé podlaží tvoří soukromá zóna se třemi ložnicemi, pracovnou a hygienickým zázemím. Objekt je založen na betonových základových pásech, nosnou konstrukci tvoří keramické zdivo a železobetonové stropní desky. Objekt má dvě ploché střechy, z nichž jedna je řešena jako vegetační. Obálka budovy je zateplena kontaktním zateplením, výplně otvorů jsou navrženy jako trojskla s dřevěnými rámy. Dům je napojen na veřejný vodovod a kanalizační síť. Elektrická přípojka na pozemku je stávající. Dešťová voda je odváděna ze střech a akumulována pro zavlažování zahrady, přebytek je zasakován na pozemku. Vytápění je podlahové a je pomocí deskového výměníku napojeno na centrální zásobování teplem. Deskový výměník zajišťuje i průtokový ohřev teplé vody. Objekt je větrán nuceně se zpětným získáváním tepla.
This Bachelor’s thesis contains a complex design of a nearly-zero energy detached house. The thesis includes documentation of the architectural and structural design, fire safety design, and assessment in terms of building physics. Second part includes documentation of the building services and energy performance of the building. The plot is located in Vysočina Region in a new district on the outskirts of Třebíč. The house is intended for a family of five and is two stories high. The first floor comprises a social zone with a living room, a kitchen and an attached garage. There is a private zone on the second floor including three bedrooms, a study and bathrooms. The structure consists of concrete strip footings, ceramic block walls and reinforced concrete floor slabs. The house features two flat roofs, one being designed as a green roof. The building envelope is insulated by external thermal insulation. All external openings are designed as triple-glazed with wooden frames. The house is connected to the public water supply and sewer system. There is an existing electrical connection on the property. Rainwater from the building’s roofs is collected and stored in a rainwater tank for watering garden. Excess rainwater is absorbed on-site through infiltration tank. The house is heated by a floor heating, which is connected to the central heat supply by a flat plate heat exchanger. Flat plate heat exchanger also provides on-demand domestic hot water. Fresh air is supplied through a mechanical ventilation system with heat recovery.

Keywords

Rodinný dům, nízkoenergetický dům, keramické tvarovky, plochá střecha, vegetační střecha, centrální zásobování teplem, podlahové vytápění, PENB, Detached house, nearly-zero energy house, ceramic blocks, flat roof, green roof, district heating, floor heating, energy performance

Citation

ŘEZANINOVÁ, A. Rodinný dům v Třebíči [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2025.

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

prof. Ing. Jitka Mohelníková, Ph.D. (místopředseda) Ing. Lenka Maurerová, Ph.D. (člen) Ing. Zuzana Fišarová, Ph.D. (člen) Ing. Roman Brzoň, Ph.D. (člen) doc. Ing. Milan Vlček, CSc. (předseda)

Date of acceptance

2025-06-17

Defence

Studentka představila svou práci Rodinný dům v Třebíči pomocí PowerPoint prezentace. Během obhajoby práce uvedla: umístění stavby, lokalitu, dispoziční řešení 1.NP a 2.NP, konstrukční řešení, pohledy, vizualizace, další přílohy a stavebně fyzikální hodnocení, zdravotně technické instalace, vytápění, větrání a PENB. Studentka představila svou praxi ve firmě ENERGO Technické služby. Studentka dále objasnila a zodpověděla dotazy a připomínky oponenta práce: 1) Jak bude řešeno WC v místnosti 105, bude využit geberit? Zkuste popsat způsob realizace, případně navrhnout jiné řešení. - ODPOVĚZENO 2) Jaká garážová vrata jste uvažovala. Ze zakreslení v pohledu a půdorysu není jasné, jak budou fungovat, jak budou otevírána? Zkuste vybrat konkrétní výrobek. - POPSÁNO ŘEŠENÍ VRAT 3) Jak bude odvodněn přístřešek nad vstupem do objektu? - OBJASNĚNO 4) Jaké volíte zábradlí u schodiště? V půdorysu působí ve velké vzdálenosti od stěny, a tudíž by mohlo výrazně zužovat průchod schodištěm. - ZAKRESLENO DO VÝKRESU 5) Místnost 104 plní i funkci praní a sušení? Je pračka případně sušička umístěna s ohledem na rozvody výhodně? Obecně, co vše bude v místnosti stát a kde? Potřebuje tato místnost přívod a odvod vzduchu, jak bude realizován? - ZAKRESLENA LEPŠÍ VARIANTA 6) Popište, jaké parametry okenních výplní jste uvažovala u vyhodnocení denního osvětlení obytných místností. - POPSÁNO, diskuze s komisí Studentka během rozpravy nad výkresy zodpověděl/ následující dotazy: - m.č. 104 - nedostatky u podlahy, ošetření stěn - chybějící výškové kóty, sklon podlahy - chybějící čistící zóna u vstupu - garáž - odvětrání, odvod vody, práh v místě vrat, tepelná izolace garáže - využití ploché střechy nad 1.NP - terasa - stanovení výkonu výměníku tepla - návrh fotovoltaiky - elektrický dohřev VZT, alternativa Studentka s dokonalým přehledem zaujímala odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a výborně reagovala i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

Document licence

Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení