Návrh a vyhodnocení výroby gyroskopu

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Horáček, Kryštof

Mark

A

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství

ORCID

Abstract

Tato bakalá!ská práce se zabývá návrhem a vyhodnocením výroby gyroskopu sloužícího jako učební pomůcka. Na základě vyhotoveného trojrozměrného modelu je zde představen kompletní výrobní návrh, a to včetně kompletní výkresové dokumentace. Koncept výroby je proveden, tzv. po částech, kdy pro každou samostatnou část gyroskopu je vyhotoven rámcový návrh výroby. Teoretické i praktické aspekty jednotlivých výrobních postupů jsou důkladně diskutovány a následně podpořeny technicko-ekonomickým vyhodnocením s ohledem k výrobním možnostem malých až středně velkých dílen.
This bachelor thesis deals with a desing of a gyroscope and with an evaluation of its manufacturing process. Based on created three-dimentional model the entire design of the gyroscope is introduced including its complete drawing documentation. The concept of the device production is executed in a piecewise matter, where a frame design of the production is made for each individual part of the gyroscope. Theoretical and practical acpects of individual production processes are thoroughtly disscussed including the production cost calculations considering the manufacturing background of small to medium sized workshops.

Description

Citation

HORÁČEK, K. Návrh a vyhodnocení výroby gyroskopu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Základy strojního inženýrství

Comittee

prof. Dr. Ing. Ivan Mrkvica, Ph.D. (předseda) prof. Dr. Ing. Libor Beneš (místopředseda) Ing. Kateřina Mouralová, Ph.D. (člen) Ing. Oskar Zemčík, Ph.D. (člen) doc. Ing. Karel Kouřil, Ph.D. (člen) Ing. Miroslav Frost (člen)

Date of acceptance

2017-06-13

Defence

Bakalář seznámil komisi s obsahem a výsledky své bakalářské práce a zodpověděl otázky vedoucího, oponenta a dalších členů komise: V průběhu obhajoby byly zodpovězeny následující doplňující otázky: 1. Jakým způsobem jste zamýšlel vyhodnocovat kvalitu povrchu? 2. Jak jste zjistil trvanlivost zvolených nástrojů? 3. Na čem primárně závisí trvanlivost nástrojů? 4. Můžete vysvětlit postup výpočtu nákladů na výrobu? 5. Jakým způsobem byly vypočteny výrobní časy? Otázky členů komise byly zodpovězeny.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO