HORÁČEK, K. Návrh a vyhodnocení výroby gyroskopu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.

Posudky

Posudek vedoucího

Kalivoda, Milan

Předložené zpracované téma má výbornou odbornou úroveň. Řazení kapitol postupně prochází pasáže od teorie až po autorovo konkrétní ztvárnění gyroskopu. Toto jeho výstupní řešení lze ocenit, má hodnotu. Částečné nedodržení typografického formátu kazí celkový příznivý dojem z bakalářské práce, i přes několikeré vstřícné konzultace během letního semestru.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Osička, Karel

Předložená práce řeší návrh gyroskopu jako učební pomůcky ve zjednodušeném provedení. V úvodní části je proveden podrobný rozbor funkce gyroskopu a jsou popsány jednotlivé typy. Návrh gyroskopu obsahuje trojrozměrný model a kompletní výkresovou dokumentaci. Technologické postupy jsou zpracovány jednotným rámcovým způsobem pro každou součást zvlášť a jsou doplněny podrobnými informacemi k jednotlivým nástrojům.Autor prokázal dobrou orientaci v dané problematice a schopnost aplikovat teoretické poznatky v praxi.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 101102