Hodnocení profilových parametrů textury povrchu a posouzení shody se specifikací na výkrese
Loading...
Date
Authors
Pospíšil, Lukáš
ORCID
Advisor
Referee
Mark
C
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství
Abstract
Práce je zaměřena na porovnání vyhodnocovacích metod textury povrchu profilovou metodou. Jedná se zde o metody norem ČSN EN ISO 4288 a ČSN EN ISO 14 253. V práci je ukázáno, proč je nezbytná změna metody vyhodnocování textury povrchu a také, jaká jsou pozitiva jedné a negativa druhé normy. Je zde objasněna i metodika vyhodnocování parametrů drsnosti povrchu se zohledněním nejistot při měření. Součástí je i praktická část, kde je nejprve popsána funkce zkušebních dílců a následně popsány jejich výrobní postupy, kde bylo zkoumáno, jestli při zvýšeném posuvu bude zjištěna změna textury povrchu. Poté jsou díly změřeny kontaktním profilometrem, statisticky zpracovány a zhodnoceny.
The work is focused on the comparison of surface texture evaluation methods by profile method. The methods of the standards EN ISO 4288 and EN ISO 14 253 are considered. The paper shows why it is necessary to change the standards for the evaluation of surface texture, what are the positives of one and the negatives of the other standard. The methodology for the evaluation of surface roughness parameters is also explained, taking into account measurement uncertainties. A practical part is also included, where the function of the test parts is first described and then their manufacturing processes are described, where it was investigated whether a change in surface texture would be detected when the feed rate was increased. The parts are then measured with a contact profilometer, statistically processed and evaluated.
The work is focused on the comparison of surface texture evaluation methods by profile method. The methods of the standards EN ISO 4288 and EN ISO 14 253 are considered. The paper shows why it is necessary to change the standards for the evaluation of surface texture, what are the positives of one and the negatives of the other standard. The methodology for the evaluation of surface roughness parameters is also explained, taking into account measurement uncertainties. A practical part is also included, where the function of the test parts is first described and then their manufacturing processes are described, where it was investigated whether a change in surface texture would be detected when the feed rate was increased. The parts are then measured with a contact profilometer, statistically processed and evaluated.
Description
Citation
POSPÍŠIL, L. Hodnocení profilových parametrů textury povrchu a posouzení shody se specifikací na výkrese [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Strojírenská technologie
Comittee
doc. Ing. Josef Sedlák, Ph.D. (předseda)
prof. Ing. Robert Čep, Ph.D. (místopředseda)
doc. Ing. Ivan Buranský, PhD. (člen)
prof. Dr. Ing. Libor Beneš (člen)
Ing. Miroslav Frost (člen)
doc. Ing. Martin Novák, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2024-06-11
Defence
Bakalář seznámil komisi s obsahem a výsledky své bakalářské práce a zodpověděl otázky vedoucího, oponenta a dalších členů komise:
V průběhu obhajoby byly zodpovězeny následující doplňující otázky:
1. Jaká opatření lze použít při svařování, aby se nevytvořil martenzit?
částečně zodpovězeno
2. Jak se tolerují rozměry hřídelí?
zodpovězeno
3. Kolikrát byla měřena daná součást?
zodpovězeno
4. Jaké nástroje byly voleny pro obrábění?
Otázky členů komise byly zodpovězeny.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení