Stanovení výše pojistného plnění

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Holomčíková, Hana

Mark

C

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství

ORCID

Abstract

Předmětem diplomové práce je stanovení výše pojistného plnění po požáru na nemovitosti v Louce. První teoretická část je zaměřena na definování základních pojmů v oblasti oceňování nemovitostí a pojišťovnictví. Dále praktická část je soustředěna na vlastní výpočet ocenění posuzované nemovitosti nákladovou metodou, která se uplatní ve třech časových obdobích. Nakonec se stanoví výše nákladů na opravy po pojistné události pomocí položkového rozpočtu tvořeného v programu BUILDPower S. Na závěr diplomové práce se zhodnotí výše pojistného plnění a porovná s pojistnou smlouvou.
The goal of this diploma thesis is to determine the insurance payment that should be paid to the insured person in case of fire of a detached house in Louka. The theoretical part defines basic terms related to valuation of real estates and insurance industry. The following practical part focuses on the valuation of the immovable property in Loučka using the cost approach in three different periods of time. Subsequently the expenses for repairs are determined by using the method of itemized budget, using BUILDPower S. Lastly the determined insurance payment is compared to the insurance contract.

Description

Citation

HOLOMČÍKOVÁ, H. Stanovení výše pojistného plnění [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2021.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

prof. Ing. Jana Korytárová, Ph.D. (předseda) prof. Ing. Leonard Hobst, CSc. (místopředseda) Ing. Josef Čech, Ph.D. (člen) doc. Ing. et Ing. Martin Cupal, Ph.D. et Ph.D. (člen) Ing. Pavel Klika, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2021-11-02

Defence

Diplomantka seznámila státní zkušební komisi se svou závěrečnou prací, na téma: Stanovení výše pojistného plnění. Závěrečnou práci obhajovala jasně a srozumitelně. Z jejího přednesu bylo patrné, že k řešeným úkolům přistupovala zodpovědně. Na otázky komise odpověděla řádně. Rovněž na doplňkové otázky odpověděla správně a jasně. Státní zkušební komise závěrem konstatovala, že diplomantka svou závěrečnou práci obhájila. doc. Ing. Jana Korytárová, Ph.D. položila otázku: Jakou uvažujete životnost plastových oken? Jakou hodnotu jste použila v diplomové práci? prof. Ing. Leonard Hobst, CSc. položil otázku: K jakému účelu sloužila stavba hodnocená v diplomové práci? Ing. Pavel Klika, Ph.D. položil otázku: Po jakém časovém období je vhodné stavbu přecenit s ohledem na výši pojistného? doc. Ing. et Ing. Martin Cupal, Ph.D. et Ph.D. položil otázku: K jakému účelu jste použila koeficienty Kp a pp? Je vhodné tyto koeficienty používat při výpočtu reprodukční ceny? Státní zkušební komise závěrem konstatovala, že diplomantka svou závěrečnou práci obhájila.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO