HOLOMČÍKOVÁ, H. Stanovení výše pojistného plnění [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2021.
Diplomová práce se zabývá problematikou stanovení výše pojistného plnění po požáru rodinného domu v obci Louka. V teoretické části diplomantka vymezuje základní pojmy, ve kterých se věnuje katastru nemovitostí a nemovitým věcem, a také charakteristickým pojmům spojených s posuzovanou stavbou jako například obestavěný prostor, zastavěná plocha, životnost staveb a opotřebení stavby. Dále se v teoretické části věnuje metodám oceňování nemovitostí, pojišťovnictví a okrajově rozpočtování staveb pomocí programu BUILDpower S. Na začátku praktické části formuluje problém a metody použité pro vypracování diplomové práce. Následuje popis spojený s umístění rodinného domu, technickým řešením rodinného domu a stanovení rozsahu škod způsobených požárem. Pro výpočet pojistné hodnoty provádí ocenění rodinného domu podle oceňovací vyhlášky k datu vzniku pojistné smlouvy, k datu bezprostředně před pojistnou událostí a k datu bezprostředně po pojistné události. Výši vzniklé škody stanovuje pomocí položkového rozpočtu. Na základě zjištěných skutečností stanovuje výši pojistného plnění a provádí analýzu jednotlivých výsledků. V závěru práce pak shrnuje zjištěné skutečnosti. Text diplomové práce je úhledně zarovnán do bloků a vkusně doplněn o obrázky a grafy. V textu se vyskytuje pár drobných nedostatků. Teoretická část je zpracována na velmi dobré úrovni. V praktické části jsou také drobné nedostaly. Diplomovou práci jako celek hodnotím kladně. Diplomantka prokázala, že se v dané problematice orientuje a své teoretické znalosti bude schopna uplatnit i v praxi. Diplomová práce splnila svůj cíl a její výsledky jsou použitelné pro další teoretické využití. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění cíle a rozsahu zadání | B | Studentka splnila cíl diplomové práce. | |
Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | B | Teoretická část je zpracována na velmi dobré úrovní. | |
Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | D | Úroveň zpracování analytické části je na uspokojivé úrovni. Zvolené metody zpracování podkladů jsou v pořádku. Při výpočtu použité koeficienty změny cen staveb Ki a koeficient prodejnosti Kp nekorespondují s vyhláškou platnou k datu ocenění. Postrádám podrobnější popis proč je cena stavby bez odečtění opotřebení, koeficientu prodejnosti a koeficientu úpravy ceny pro stavbu dle polohy a trhu před opravou vyžší než opravě. | |
Odborná úroveň diplomové práce | B | Odborná úroveň diplomové práce je až na nějaké drobnosti v pořádku. | |
Přínos pro praktické i teoretické využití | D | Diplomová práce řeší aktuální problematiku a má přínos pro teoretické využití. Pro praktické využití je zapotřebí opravit chyby ve výpočetní části. | |
Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | Práce s literaturou i přehled literatury je v pořádku. | |
Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B | Text je úhledně zarovnaný do bloků, všechny obrázky, tabulky a grafy jsou popsány. V textu se vyskytuje jen pár překlepů. Pokud je to možné, doporučoval bych celou tabulku dát na jednu stranu a nerozdělovat ji. |
Téma práce je stále aktuální, jeho zpracování je však ovlivněno uvedením pouze jedné varianty výpočtu, nejsou zkoumány další možnosti, např. při stanovení reprodukční ceny. Dostatečný prostor je věnován termínům z pojišťovnictví. Uvedeny jsou i okolnosti podpojištění a přepojištění. K úplnosti práce by přispělo, pokud by terminologie pojišťovacích ústavů byla dána do souvislosti s terminologií uváděnou v odborné literatuře. Údaje o počtu obyvatel a vlastnostech lokality nejsou jednoznačně vztaženy ke konkrétnímu období (tedy r. 2006, 2015 nebo 2021). Na straně 44 je uvedeno, že pojistná hodnota bude stanovena nejen podle oceňovací vyhlášky, ale i pomocí položkového rozpočtu, ten je však použit jen pro vyčíslení škody. Při výpočtech dle cenového předpisu došlo k několika drobným odchylkám ve výpočtu. Koeficienty inflace nejsou platné pro uvedená období a koeficient prodejnosti je z jiného řádku. Jsou sloučeny dvě položky podlah (obytných a ostatních místností) a tím došlo k posunutí číslování položek, což však neovlivnilo správnost výsledku. Některé použité indexy z cenového předpisu nejsou doloženy vlastním výpočtem, je jen uvedena jejich hodnota (str. 62: It a Ip). Opotřebení i jednotlivých položek by nemělo přesáhnout 100%, jak se tomu stalo u dřevěného krovu na str. 56. Cíle práce jsou splněny, závěry diplomové práce jsou korektní a autorka prezentovala své názory v dostatečném rozsahu.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Úplnost vypracování | C | ||
Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | B | ||
Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | C | ||
Obtížnost a správnost řešení | C | ||
Přínos pro praktické i teoretické využití | C | ||
Odborná jazyková úroveň | C | ||
Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | B |
eVSKP id 127909