Porovnání tepelných účinností cyklů

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Přívozník, Martin

Mark

C

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství

ORCID

Abstract

Tato diplomová práce na téma Porovnání tepelných účinností cyklů se zabývá výpočtem tepelných schémat s přihříváním i bez přihřívání pro různé výkony. Výpočet je proveden pomocí odborné literatury. V úvodu práce je rozebrán základní tepelný cyklus užívaný v elektrárnách, a to Rankine – Clausiův cyklus. Po úvodním seznámení s parametry Rankine – Clausiova oběhu následuje část s technickými řešení na vylepšení tepelné účinnost Rankine – Clausiova tepelného oběhu. Cílem této práce je zjistit a porovnat tepelnou účinnost tepelného cyklu s přihříváním i bez přihřívání a vzájemně je porovnat. Na závěr této práce je uvedeno vzájemné porovnání dvou provedení nízkotlaké regenerace.
Theme of this master's thesis Comparison of thermal cycle efficiency is aimed on the calculation of thermal schemes of reheating and without reheating for various performances. The calculation is performed using specialized literature. The introduction describes the fundamental thermal cycle used in power plants and Rankine - Clausius cycle. After the initial familiarization with the parameters of Rankine - Clausius cycle follow a section with technical solutions to improve thermal efficiency of Rankine - Clausius thermal cycle. The aim of this work is to identify and compare the thermal efficiency of the thermal cycle with reheating, without reheating and compare them with each other. At the conclusion of this work is shown comparison between two low-pressure regeneration systems.

Description

Citation

PŘÍVOZNÍK, M. Porovnání tepelných účinností cyklů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Energetické inženýrství

Comittee

doc. Ing. Jan Fiedler, Dr. (předseda) prof. Ing. Stanislav Veselý, CSc. (místopředseda) Ing. Stanislav Kubiš, CSc. (člen) Ing. Radovan Kundera (člen) Ing. Tomáš Flimel (člen) Ing. Pavel Čáslava (člen)

Date of acceptance

2015-06-16

Defence

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO