Komparace účetních konsolidovaných závěrek sestavených podle české a dánské legislativy

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Kuchaříková, Petra

Mark

A

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská

ORCID

Abstract

Diplomová práce se věnuje rozdílům v legislativní úpravě konsolidované účetní závěrky v České republice a Dánsku. Teoretická část se zabývá vysvětlením základních pojmů a požadavků na konsolidaci v obou zemích. V analytické části je pomocí modelových příkladů popsán postup provedení konsolidace všemi metodami dle českých a dánských právních předpisů. Poslední část se věnuje zkoumání rozdílů v oblasti zdaňování příjmů právnických osob a ekonomickému zhodnocení konsolidovaných účetních výkazů pomocí finanční analýzy.
The thesis focuses on the differences in the legilative framework of consolidated financial statements in the Czech Republic and Denmark. The theoretical part explains the basic concepts and requirements for consolidation in both countries. The analytical part describes the consolidation process using model examples, applying all methods in accordance with Czech and Danish legal regulations. The final part focuses on examining the differences in corporate income tax regulations and the economic evaluation of consolidated financial statements using financial analysis.

Description

Citation

KUCHAŘÍKOVÁ, P. Komparace účetních konsolidovaných závěrek sestavených podle české a dánské legislativy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2025.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

prof. Ing. Mária Režňáková, CSc. (předseda) Ing. Jan Pěta, Ph.D. (člen) Ing. Markéta Kruntorádová, Ph.D. (člen) doc. Ing. Eva Lajtkepová, Ph.D. (místopředseda) doc. Ing. Michal Karas, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2025-06-12

Defence

Studentka ve své prezentaci seznámila komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěla. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Vedoucí práce nepokládá v posudku otázky, Otázky z posudku oponenta zodpověděla v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1 Ing. Markéta Kruntorádová, Ph.D. Proč jste si pro srovnání konsolidace vybrala zrovna Dánsko? - odpověděla 2 prof. Ing. Mária Režňáková, CSc. V práci jste vytvořila šablonu pro sestavení kosnolidované závěrky, v případě praktického využití, bylo by nutné do šablony zasahovat? Čím jsou způsobené rozdíly v hodnotách ukazatelů v provedené fiannční analýze vypočtených podle dánské a české legislativy? - odpověděla Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že studentka práci obhájila.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO